臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉交簡,375,20110621,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉交簡字第375號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林義徵
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度調偵字第8 號），判決如下：

主 文

林義徵犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實：林義徵係中華電信股份有限公司員工，並以駕駛為其附隨業務，為從事業務之人。

於民國99年4 月14日16時45分許駕駛車牌號碼9061-LL 號自用小貨車，沿嘉義市○○街由東往西方向行駛，途經該路與共和路劃有「停」標字之無號誌交岔路口時，原應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面狀態乾燥、路面狀況無缺陷、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於前揭交岔路口前未暫停讓幹線道車先行，貿然開車前進。

適有胡雅菱騎乘車牌號碼BT6-532 號重型機車沿共和路由北往南方向行駛，行經上開無號誌交岔路口時，亦疏未注意減速慢行，做隨時停車之準備，仍以時速35公里之速度前行，因而2 車發生碰撞，胡雅菱因此受左股骨幹閉鎖性骨折、右鎖骨幹粉碎性開放性骨折、肝撕裂傷、軀幹多處擦傷、左側第4 指中位指骨骨折之傷害。

林義徵於肇事後，警員前往現場處理時，當場承認為肇事人，自首接受裁判。

二、本件證據部分，除增加「臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會100 年6 月16日嘉雲鑑0000000 字第1005802017號函附鑑定意見書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告林義徵所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

又被告於車禍發生後，停留現場，向據報到場處理之警員坦承肇事，主動接受裁判，有卷附嘉義市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可稽，核與自首之要件相合，自得依刑法第62條前段，減輕其刑。

爰審酌被告素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告之過失駕駛行為為肇事主因，告訴人為肇事次因，及被告係以駕車為附隨業務之人，對於交通安全應較諸一般人有更高之注意義務，然疏未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行之規定，肇生上開交通事故，並衡量告訴人所受尚屬非輕之傷害，及被告與告訴人對於賠償金額差距甚大，以致被告無法與告訴人成立和解，被告犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
嘉義簡易庭法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 張子涵
附錄法條：
中華民國刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。