臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,易,343,20110516,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度易字第343號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 丁浩逸
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2481號），被告就被訴事實為有罪之陳述，爰不經通常程序，逕以簡式審判程序，判決如下：

主 文

丁浩逸共同逾越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；

又共同逾越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑拾月。

犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：丁浩逸前因竊盜案件，經本院於民國98年5 月4 日、98年7月23日分別以98年度易字第95號、98年度易字第171 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月、拘役30日共5 罪確定，上開案件之有期徒刑部分經定應執行刑為有期徒刑10月，拘役部分經定應執行刑為拘役120 日，接續執行後，於99年9 月19日縮刑期滿執行完畢。

復因缺錢花用，遂與真實姓名年籍不詳綽號「阿旻」之成年男子（以下稱綽號「阿旻」之成年男子），共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由丁浩逸騎乘車牌號碼OQY-663 號機車搭載綽號「阿旻」之成年男子，分別為下列行為：

㈠、先於100 年3 月13日凌晨4 時2 分許，至嘉義市○區○○路1 段996 號旁之合發資源回收場，由丁浩逸翻越該資源回收場所設之圍牆，進入該資源回收場後，徒手竊取該資源回收場負責人賴淑蘭所有之廢五金1 批，重約28公斤（價值約新臺幣─下同─1,960 元）後，將之丟擲至圍牆外，再由綽號「阿旻」之成年男子接應，得手後據為己有，2 人旋騎乘上開機車載運竊得之物品離去。

㈡、又於100 年3 月16日凌晨3 時36分許，再度與綽號「阿旻」之成年男子，一同至嘉義市○區○○路1 段996 號旁之合發資源回收場，由丁浩逸翻越該資源回收場所設之圍牆，進入該資源回收場後，徒手竊取該資源回收場負責人賴淑蘭所有之廢五金1 批，重約87公斤（價值約12,180元）後，將之丟擲至圍牆外，綽號「阿旻」之成年男子則在外接應，得手後據為己有，2 人旋騎乘上開機車載運竊得之物品逃逸。

二、程序部分：本件被告丁浩逸所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中均就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認為適宜，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。

又刑事訴訟法第159條第1項規定：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

惟同條第2項例外規定：法院以簡式審判程序，不適用之。

故本件不適用傳聞排除法則有關限制證據能力之相關規定。

並得依同法第310條之2 之準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之。

三、證據名稱：

㈠、告訴人賴淑蘭之警詢、偵查筆錄。

㈡、被害報告單2 紙、指認犯罪嫌疑人紀錄表1 紙、監視器錄影畫面翻拍照片8張。

㈢、車號查詢重型機車車籍資料。

㈣、被告於警詢及本院訊問時之自白。

㈤、被告之自白核與上開積極證據相吻合，應屬信實可採。本件事證明確，被告竊盜犯行，洵堪認定。

四、論罪科刑之理由：

㈠、核被告於犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第321條第1項第2款逾越牆垣竊盜罪。

又被告先後2 次所犯逾越牆垣竊盜罪二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告與綽號「阿旻」之成年男子間，就本件先後2 次竊盜犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條規定，論以共同正犯。

㈡、被告前因竊盜案件，經本院於98年5 月4 日、98年7 月23日，以98年度易字第95號、98年度易字第171 號判決分別判處有期徒刑7 月、有期徒刑4 月、拘役30日共5 罪確定，上開案件之有期徒刑部分經定應執行刑為有期徒刑10月，拘役部分經定應執行刑為拘役120 日，接續執行後，於99年9 月19日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。

㈢、本院審酌，被告前有多次竊盜犯罪前科，素行不佳，年輕力壯，就業並無困難，竟不思努力從事正當工作，賺取合法收入，反而因缺錢花用，竊取他人財物，以變賣得款花用，品行亦有不端，被告多次竊取他人財物，對於社會治安產生一定程度之危害，且至今未賠償告訴人賴淑蘭所受損失，犯罪所生危害不輕，暨被告犯後已坦承犯行，態度良好，為國中畢業，教育程度不高，未婚，亦無子女需扶養及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

五、應適用之法律：

㈠、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條。

㈡、刑法第321條第1項第2款、第28條、第47條第1項、第51條第5款。

本案經檢察官曹合一到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
刑事第三庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
書記官 劉英芬
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。