臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,簡上,73,20110531,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度簡上字第73號
上 訴 人
即 被 告 李淑涔
上列上訴人因傷害案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國100 年4月12日100 年度嘉簡字第624 號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：99年度偵字第4606號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

李淑涔緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告李淑涔係犯刑法第277條第1項之傷害罪，適用刑法第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判處被告拘役30日，如易科罰金以新臺幣1 千元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書（含臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之犯罪事實、理由及證據（如附件）。

二、被告提起上訴，仍坦承犯罪，然以量刑過重提起上訴云云，惟按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越或濫用法律所規定裁量之外部及內部性界限，並符合法規範之體系及目的，遵守一般有效之經驗及論理法則，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例參照）。

原審基於調查審理所認定之事實，在法定刑範圍內加以考量，量處被告拘役30日，妥適反應所認定之犯罪事實與全案情節，並未過重。

是本件上訴為無理由，應予駁回。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪認其素行良好，而被告於本院審理時均坦認犯行，且與告訴人達成和解，有調解筆錄在卷可稽，堪認係偶因不慎致罹刑典，經此偵查審判程序，當知所警惕，信無再犯之虞，且被告於本院審理中已與告訴人成立調解給付賠償，此有調解筆錄、收據在卷可稽，而告訴人亦具狀表明不再追究（惟其於第一審判決後撤回告訴，不生撤回之效力）等情，有刑事撤回告訴狀附卷可參，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官林俊良到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第四庭 審判長 法 官 蔡憲德
法 官 王慧娟
法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 林金福