臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,聲,559,20110531,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第559號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張祖豫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

張祖豫所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張祖豫因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑及易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人張祖豫因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，且均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，及依上開說明認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 葉淑儀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 劉美娟
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號    │        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名    │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑5月，如易 │有期徒刑5月，如易 │有期徒刑3月，如易 │
│                │科罰金，以新臺幣  │科罰金，以新臺幣  │科罰金，以新臺幣  │
│                │1,000元折算1日    │1,000元折算1日    │1,000元折算1日    │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期   │99年06月28日      │99年07月14日      │99年06月13日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢99年度毒偵│嘉義地檢99年度毒偵│桃園地檢99年度毒偵│
│年度案號        │字第1941號        │字第1941號        │字第3009號        │
├────┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後  │案  號│99年度嘉簡字第1790│99年度嘉簡字第1790│99年度壢簡字第1739│
│        │      │號                │號                │號                │
│事實審  ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │                  │
│        │      │99年12月29日      │99年12月29日      │99年08月05日      │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定  │案  號│99年度嘉簡字第1790│99年度嘉簡字第1790│99年度壢簡字第1739│
│        │      │號                │號                │號                │
│判  決  ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │                  │
│        │確  定│100年01月17日     │100年01月17日     │99年08月30日      │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│是                │是                │是                │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為併罰之數罪│是                │是                │是                │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備         註  │嘉義地檢100年度執 │嘉義地檢100年度執 │桃園地檢99年度執字│
│                │字第573號（編號1至│字第573號（編號1至│第12331號（編號1至│
│                │2應執行有期徒刑9月│2應執行有期徒刑9月│3應執行有期徒刑11 │
│                │；編號1至3應執行有│；編號1至3應執行有│月）              │
│                │期徒刑11月）      │期徒刑11月）      │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號    │        4         │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名    │毒品危害防制條例  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑5月，如易 │                  │                  │
│                │科罰金，以新臺幣  │                  │                  │
│                │1,000元折算1日    │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期   │99年08月16日      │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢100年度毒 │                  │                  │
│年度案號        │偵字第122號       │                  │                  │
├────┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │                  │                  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後  │案  號│100年度嘉簡字第309│                  │                  │
│        │      │號                │                  │                  │
│事實審  ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │                  │
│        │      │100年02月25日     │                  │                  │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │                  │                  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定  │案  號│100年度嘉簡字第309│                  │                  │
│        │      │號                │                  │                  │
│判  決  ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │                  │
│        │確  定│100年03月21日     │                  │                  │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│是                │                  │                  │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為併罰之數罪│否                │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備         註  │嘉義地檢100年度執 │                  │                  │
│                │字第1700號        │                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘