臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,聲,695,20110616,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第695號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭耿甫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執字第2130號），本院裁定如下：

主 文

郭耿甫所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾捌年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭耿甫因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。

經查，本件受刑人前因犯如附表（引用聲請書附表，並更正部分欄位記載）所示之23罪，分別經臺灣彰化地方法院100 年度簡字第373 號、本院100 年度易字第148、184、255號、100年度訴字第202、203、257號、100 年度嘉簡字第649號判處如附表所示之刑確定，本院為犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可參。

茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之有期徒刑，應定其應執行之刑；

又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144號意旨參照）；

至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，均附予敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
刑事第四庭 法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
書記官 林金福