臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,嘉簡,1252,20141001,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1252號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張源財
李志中
蘇騋駩
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5344號），本院判決如下：

主 文

張源財在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之麻將筒仔叁拾陸支、白板肆支及骰子叁顆，均沒收。

李志中在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之麻將筒仔叁拾陸支、白板肆支及骰子叁顆，均沒收。

蘇騋駩在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之麻將筒仔叁拾陸支、白板肆支及骰子叁顆，均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張源財、李志中、蘇騋駩所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

另按「對向犯」係2個或2 個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年臺非字第233 號判例意旨參照），是本案被告3 人間並不成立共同正犯，附此敘明。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3 人於公眾得出入之場所以麻將筒仔及白板賭博財物，助長投機心態，對社會善良風俗確有不良影響；

被告3 人涉案情節輕重及賭博之獲利情形；

被告張源財為國中畢業、勉持之家庭經濟狀況，被告李志中為高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況，被告蘇騋駩為國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；

被告3 人犯罪後均坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。

又未扣案之麻將筒仔36支、白板4支及骰子3顆，均乃當場賭博之器具，依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之同法第38條第1項第2款而為適用（最高法院87年度臺非字第207號判決參照）。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提起上訴狀（應附繕本）

中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
書記官 高文靜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。