臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,嘉簡,1415,20141016,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1415號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭信修
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6046號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決如下：

主 文

鄭信修犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、鄭信修前有多次竊盜前科，甫經本院101年度簡上字第176號判決判處應執行有期徒刑5月及臺灣高等法院臺南分院判處有期徒刑7月確定在案，兩案接續執行，於民國103年3月23日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知警惕，猶意圖為自己不法之所有，於103年8月4日上午9時許，向不知情之拖吊車司機陳建禾誆稱其有報廢汽車及電視機欲出售，乃引導陳建禾至嘉義縣民雄鄉○○村○○○000○0號前，將賴金龍放置於該處之電視機乙台【價值約新臺幣（下同）2,000元】及車牌號碼00-0000號自小貨車乙部（已報廢，價值約10,000元）以總價8,500元之代價盜賣給陳建禾，以此方式竊取得手後，將陳建禾交付之價金花用一空。

嗣賴金龍發覺遭竊訴警究辦後，經警方調閱監視器錄影畫面比對，因而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，有：㈠被告鄭信修之警詢、偵查及本院訊問時之自白；

㈡被害人賴金隆於警詢之指述、證人陳建禾於警詢之證述；

㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表、被害報告書、贓物認領保管單、廢機動車輛讓渡切結書、車輛詳細資料報表（車牌號碼00-0000）各1紙；

㈣監視器翻拍照片4張、行車紀錄器等在卷可佐。

本件事證明確，被告犯行，足堪認定，應依法論處。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如前所載之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告國中畢業之智識程度，非無謀生能力，前有多次竊盜犯行業經執行在案，猶不循正當方法再度犯案，任意竊取他人財物，毫無法治觀念，且將竊得贓物盜賣，部分贓物迄今仍未尋獲，使被害人受有財產損失，惟被告事後與被害人成立調解，被害人表示不願追究之犯後態度、所竊財物之價值、犯罪危害社會治安之程度，併審酌被告自陳：未婚，職業、經濟狀況不穩定之家庭生活狀況暨其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
書記官 林柑杏
附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。