設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第1000號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李昭德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執緝字第554 號），本院裁定如下：
主 文
李昭德所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動及不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。
二、經查，受刑人李昭德因犯毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方法院檢察署執行筆錄附卷足憑（見卷第5 頁）。
本院審核認聲請人之聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
刑事第六庭 法 官 黃佩韻
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
書記官 朱宏偉
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│公共危險 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│103.01.17 │102.09.08 │102.09.08 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢103 年度│嘉義地檢102 年度│嘉義地檢102 年度│
│年 度 案 號│偵字第725號 │毒偵字第1206號 │毒偵字第1206號 │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│後├──────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號│103年度嘉交簡字 │103年度訴字第136│103年度訴字第136│
│實│ │第652號 │號 │號 │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 日 期│103.04.21 │103.04.16 │103.04.16 │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│103年度嘉交簡字 │103年度訴字第136│103年度訴字第136│
│判│ │第652號 │號 │號 │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│103.05.15 │103.05.13 │103.05.13 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │嘉義地檢103 年度│嘉義地檢103 年度│嘉義地檢103 年度│
│ │執字第2207號 │執字第2289號 │執字第2290號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者