臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,嘉簡,1217,20141001,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1217號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉芳
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度速偵字第1359號），本院判決如下：

主 文

林玉芳犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「同意書3 紙、嘉義市政府103年4月11日府建商字第0000000000號函暨商業登記抄本」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第231條第1項所定「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利」，係以行為人已具營利之目的而有意圖使男女與他人為性交、猥褻，而引誘、容留或媒介之行為為已足，不以實際得利為必要。

又該條所稱「媒介」，指居間介紹，使人因其介紹牽線而與他人為性交、猥褻之行為，而「容留」，則係指供給性交、猥褻之場所而言，是本案被告林玉芳圖為牟利，在其所經營之美容坊內容留、媒介賣淫女子與不特定男客為猥褻行為，核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪。

被告媒介女子在店內為猥褻之行為，係於媒介後，進而容留女子與他人為猥褻之行為，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所犯本件妨害風化之罪，影響社會善良風氣，本屬不該，兼衡其行為之手段、藉此謀取不法利益之犯罪動機及目的，勉持之家庭經濟狀況，高中肄業之智識程度（警卷第1 頁「受詢問人」欄）、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案使用過之保險套1 個，雖據證人游千慧證稱為被告所提供，然未必即屬被告所有，且上開物品均係一般日常生活所用之物品，非專供妨害風化犯罪所用，且已使用，應無重複再供此類犯罪使用之疑慮，未予沒收亦與公共利益或公共安全之維護無礙，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
書記官 高文靜
附錄所犯法條：
刑法第231條第1項
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。