臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,嘉簡,1262,20141014,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1262號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建在
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第691號、第730號），本院判決如下：

主 文

陳建在施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、陳建在分別基於施用第二級毒品甲基安非他命毒品之犯意，竟於103年6月11日15時12分許、同年月30日14時4分許，在臺灣嘉義地方法院檢察署觀護人室採尿前回溯96小時內之某時，在嘉義縣市某處，各以不詳方式，各施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、上開犯罪事實有以下證據在卷可佐，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科：

(一)正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告2份。

(二)臺灣嘉義地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、採尿登記報表各2份。

三、又被告陳建在前於91年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，而送強制戒治，業於92年5月31日執行完畢釋放，其於釋放後5年內，復因毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以94年度易字第299號判決判處有期徒刑1年4月、8月，定應執行有期徒刑1年8月確定，及因恐嚇等案件經本院以94年度易字第153號判決判處8月、1年2月，定應執行有期徒刑1年8月確定，嗣經臺灣雲林地方法院以96年度聲減字第218號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑1年8月確定，於96年7月15日縮短刑期期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則被告本案施用毒品之犯行縱在上開強制戒治執行完畢釋放5年後所為，然因其一、二犯係於5年內犯之，仍不得依毒品危害防制條例第20條第3項規定予以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰。

（最高法院95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議參照）從而，本件事證明確，被告二次犯行，均洵堪認定，均應依法論科。

四、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其二次犯行所為，均係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告上開二次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

又被告前分因竊盜案件經本院以97年度訴字第386號判決判處有期徒刑6月、8月、8月，應執行有期徒刑1年8月；

經本院以97年度易字第380號判決判處有期徒刑9月、8月、8月，定應執行有期徒刑1年8月；

因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第386號判決判處有期徒刑7月；

因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以97年度易字第542號判決判處有期徒刑1年；

因違反毒品危害防制條例，經臺灣雲林地方法院以97年度訴字第1150號判決判處有期徒刑1年，上揭案件嗣經臺灣高等法院臺南分院（臺灣高等法院被告前案紀錄表誤載為臺灣雲林地方法院）以99年度抗字第285號裁定定應執行有期徒刑5年5月確定（下稱甲案）；

又因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以98年度易字第35號判決判處有期徒刑7月、7月、7月，定應執行有期徒刑1年7月確定（下稱乙案）、因毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以97年度訴字第1155號判決判處有期徒刑8月（下稱丙案），上開乙、丙案，經臺灣雲林地方法院以102年度聲字第1014號裁定定應執行有期徒刑2年1月確定（下稱丁案），甲、丁二案接續執行，甲案於102年12月19日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣雲林地方法院檢察署檢察官99年度執更金字第1461號、97年度執金字第3609號、98年度執金字第881號、103年度執更金字第39號、法務部矯正署103年5月2日法授矯字第00000000000號函暨法務部矯正署雲林第二監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣雲林地方法院103年度聲字第337號刑事裁定、臺灣高等法院臺南分院99年度抗字第285號裁定在卷可佐，其於甲案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰審酌被告國中畢業之智識程度、未婚之生活狀況，經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能戒除毒癮，且前有施用毒品遭判刑確定之前科紀錄，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，分量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並依被告二次施用毒品相距時間等情，定應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條 第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，第41條第1項前段、 第8項、第51條第5款，逕以簡易判決如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 張紜飴
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。