臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,嘉簡,1435,20141027,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1435號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 何永福
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6200號），本院判決如下：

主 文

何永福犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、末行「扣得吳震輝簽發之本票2張」更正為「扣得吳震輝簽發之本票1張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至於利息部分，就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言，有最高法院27年上字第520號判例意旨可資參照。

被告何永福於上開犯行所取得利息為年息240％，遠超過民法所規定年利率不得超過20％最高限制甚多，顯示證人茍非出於急迫，當不致向被告借如此高利之貸款，堪認被告顯係乘不特定人出於急迫而舉債濟急，預定苛刻條件，利用機會故為貸與，且就原本利率、時期核算及參酌現今之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。

是核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。

爰審酌被告國中畢業之智識程度，前無重利前科之素行，其利用被害人經濟困難，亟需現金周轉無暇顧及高利之心態，收取重利，影響金融秩序之健全發展，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

另扣案發票人為吳震輝本票1張，乃被害人借款當時提出作為擔保之用，得依法請求返還（最高法院84年度台上字第3324號判決意旨參照），並非被告所有，無從為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
書記官 張紜飴
附錄法條:
刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103年度偵字第6200號聲請簡易判決處刑書。