臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,朴交簡,314,20141014,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴交簡字第314號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳丁訓
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（１０３年度偵字第３４１７號、１０３年度偵字第３９９３號），經本院訊問後被告已自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳丁訓犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予更正、補充外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載：

（一）犯罪事實欄一第５至６行關於「隨時採取必要之安全措施以避免危險發生」之記載，應補充為「隨時採取必要之安全措施；

且行車速度，應依該路段之最高速限為時速５０公里之規定行駛，以避免危險發生」；

第７至８行關於「疏未注意車前狀況」之記載，應補充為「疏未注意車前狀況，貿然以７０公里之時速超速行駛」。

（二）犯罪事實欄二第１行關於「被害人高錦秀之母ＣＡＯＨＯＡＮＧＴＡＮ」之記載，應更正為「被害人高錦秀之父ＣＡＯＨＯＡＮＧＴＡＮ」。

（三）證據並所犯法條欄一第３行關於「事故現場採證照片１４張」之記載，應更正為「事故現場採證照片１６」張」；

另應再補充「被告陳丁訓於本院準備程序中之自白（見本院１０３年度交易字第２５５號卷第１８頁）」為證據。

二、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告陳丁訓所為，係犯刑法第２７６條第１項之過失致人於死罪。

（二）查被告係在嘉義縣朴子市台１９線公路由北往南方向之快車道上行駛，被害人即行人高錦秀未依規定擅自進入快車道，且跨越中心分向限制線穿越台１９線公路，致被告所駕駛之自用小客車直接撞及被害人，造成被害人受有如犯罪事實欄一所載傷勢，經送醫急救後仍不治死亡，自應適用道路交通管理處罰條例第８６條第２項規定予以減輕其刑，公訴人漏未論及，應予補充。

（三）查被告於肇事後，在有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前，留在現場，並向到場處理之員警承認其為肇事者等情，有嘉義縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表１紙在卷足憑（見相字卷第１５頁），參以被告事後並未逃避偵、審程序，應認其上揭所犯過失致死罪犯行合於自首之要件，爰依刑法第６２條前段規定，減輕其刑，並依法遞減之。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違規超速行駛、又未注意車前狀況因而肇事，導致被害人死亡，對被害人家屬造成難以彌補之傷痛，殊屬不該，惟念被告於本院審理中坦承犯行，態度尚稱良好，復已與被害人家屬達成調解，履行調解條件等節，有嘉義縣朴子市調解委員會１０２年民調字第１０４號調解筆錄１份、泰安產物保險股份有限公司１０３年８月２７日彰理字第５３號函１紙、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表２紙附卷可稽（見本院１０３年度交易字第２５５號卷第９至１０頁，本院１０３年度朴交簡字第３１４號卷第７至９頁），兼衡被害人對本案車禍之發生與有過失，且為肇事主因，及被告自述國中畢業之智識程度、小康之經濟狀況（參被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（五）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表１紙在卷可考，其因一時過失，致罹刑典，惟犯罪後始終坦承犯行，頗具悔意，復已與被害人家屬達成調解，並依約支付損害賠償金，迄今已全部給付完畢，經此偵、審程序及科刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第７４條第１項第１款規定，併諭知緩刑２年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第４４９條第２項前段、第３項、第４５４條第２項，道路交通管理處罰條例第８６條第２項，刑法第２７６條第１項、第６２條前段、第４１條第１項前段、第７４條第１項第１款，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 林玫熹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。