臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,朴簡,346,20141001,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴簡字第346號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 侯智文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第752號），本院判決如下：

主 文

侯智文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒伍公克）含外包裝袋壹個沒收銷燬之；

扣案之安非他命吸食器壹組沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告侯智文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後非法持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有處刑書所載經法院判處罪刑並執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其仍未知悔改，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢被告於民國103年7月16日為警對其採尿，其於警局製作筆錄時，均主動向承辦員警坦承施用第二級毒品甲基安非他命之事實，有其警詢筆錄在卷可佐（警卷第1至4頁），參以被告坦承前尚無尿液檢驗報告，亦無任何證據足資證明被告有上開施用甲基安非他命之犯罪事實，足認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，即向承辦員警坦承上開施用毒品之事實，職是，被告所為本件施用毒品犯行符合自首之規定，依刑法第62條前段減輕其刑。

並依法先加後減之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前因施用毒品犯行經觀察勒戒及判處徒刑後，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復行施用毒品之犯罪動機、目的；

⒉施用毒品係屬自戕行為，尚屬和平之犯罪手段；

⒊從事板模工、經濟狀況勉持之生活狀況（參警卷偵訊筆錄之「受詢問人」欄）；

⒋國中畢業之智識程度；

⒌未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；

⒍犯後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、關於沒收：㈠扣案之甲基安非他命1 包，經鑑定係含第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.075 公克一情，有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第29547 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑（毒偵卷第34頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

至上開甲基安非他命之外包裝袋1 個，無論依何種方式分離，於鑑定後均會有極微量毒品殘留其中，此為本院職務上已知之事實，應視為毒品之一部併依上述規定沒收銷燬之。

㈡扣案之安非他命吸食器1 組，係被告所有，並為施用第二級毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）

中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
朴子簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
書記官 高文靜
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。