臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,103,聲,1015,20141020,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第1015號
聲 請 人
即被告配偶 陳惠琳
被 告 江嘉原
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（偵查案號：103 年度偵字第4824、5505號），現由本院審理中（案號：103 年度訴字第438 號），聲請人以被告配偶之資格聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○已認罪，並無串證或湮滅證據之虞，且被告無逃亡意圖，自得以干預基本權較小之手段達成審判目的。

此外，被告尚有未成年子女需扶養，因遭羈押，家中生活無以為繼，為此聲請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

而法院究應否准許被告所為具保停止羈押之聲請，首應審酌被告之聲請是否符合刑事訴訟法第114條不得駁回其聲請之情形，本案即應視所犯是否為最重本刑3 年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者，但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限，或被告現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，次則應就當初羈押被告之理由是否繼續存在，及有無羈押被告之必要性為斟酌。

三、被告因違反毒品危害防制條例案件，業由檢察官提起公訴，經本院受命法官訊問後，認其涉犯販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大。

而被告所涉販賣第二級毒品罪，係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，次數及對象均多，有相當理由足認有為逃避重罪而逃亡之虞，基於維持重大社會秩序及保全被告受審之考量，認有羈押之原因及必要，爰處分被告應自民國103 年9 月4 日起予以羈押在案。

四、聲請人雖以前開情詞為被告聲請停止羈押，惟查：被告於偵查、本院羈押訊問及準備程序時均坦承本件被訴販賣第二級毒品罪嫌，核與證人鄭忠順、賴俊泰、張宗榮、蔡明益、王勇平等證述情節相符，並有通訊監察譯文、扣案毒品、行動電話等證據可資佐參，足認其涉犯販賣第二級毒品犯罪嫌疑重大，要無疑義。

又被告所涉犯販賣第二級毒品等罪，均係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，不可謂不重，本院審酌被告偵查中曾一度否認販賣毒品，足見其有逃避司法訴追之心態；

再被告涉犯上開重罪，係經警拘提始行到案，並非主動到案，則面對將來重刑處罰，益昇高其逃亡規避之可能；

且販賣毒品對社會治安危害甚鉅，依據卷內事證及被告所述，本院斟酌全情以命被告具保、責付或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保將來審判程序之進行，故認被告仍有繼續羈押之必要。

至聲請人所稱家庭經濟狀況等語，並非本院所得審酌停止羈押之事由。

此外，復查無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請之情形。

是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
刑事第五庭 審判長 法 官 張道周
法 官 張志偉
法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
書記官 黃郁萍