臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,交易,336,20150825,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度交易字第336號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 姚淑娟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第3352號），本院認不得以簡易判決處刑（104年度嘉交簡字第987號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告姚淑娟於民國104年2月2日上午，駕駛車牌號碼為1666-GH號之自用小客車，沿嘉義市東區日新街由西往東方向行駛，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，而當地設閃光黃燈（表示「警告」），應減速接近，注意安全，小心通過，依當時天氣晴、日間自然光線、視距視線均良好，並無不能注意之情事，竟未盡上開注意之義務，於同日上午8時40分許途經該同路段與嘉義市○○街○○○號誌交岔路口時，貿然直行，適其左方有告訴人楊雯淇騎乘車牌號碼為MCE-635號之普通重型機車，沿嘉義市立德街自北向南之方向，穿越同一交岔路口並左轉嘉義市日新街往東方向，因告訴人未注意前方號誌為閃光紅燈（表示「停車再開」），應減速接近，先停止於交叉路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時方得續行，即貿然前行，兩車遂於前開交岔路口發生碰撞，致告訴人人車倒地受有手指開放性傷口、上肢開放性傷口、膝、腿（大腿除外）開放性傷口、臉、頭皮及頸之挫傷、肩部挫傷及腦震盪等傷害。

經告訴人提起告訴，因認被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人因與被告和解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀附卷（見嘉交簡字卷第9、10至11頁）可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第六庭 法 官 胡修辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 蕭妙如