臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,撤緩,72,20150831,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第72號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃鼎剛
上列聲請人因受刑人傷害案件（臺灣高等法院臺南分院102 年度上易字第2 號），聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執他字第358號），本院裁定如下：

主 文

黃鼎剛之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃鼎剛因傷害案件，經臺灣高等法院臺南分院民國102 年（聲請書誤載為104 年）3 月12日102年度上易字第2 號判決判處緩刑3 年，於102 年3 月12日確定在案。

惟該受刑人於緩刑期內故意犯詐欺案件，經本院於104 年6 月30日以104 年度嘉簡字第802 號判處拘役55日，於104 年7 月23日確定。

受刑人法治觀念淡薄，缺乏悛悔遷善情狀，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第2款之規定，得撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請裁定之等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，且於緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，受刑人黃鼎剛前因傷害案件，經本院101 年度易字第718 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院102 年度上易字第2 號判決上訴駁回，緩刑3 年，而於102 年3 月12日確定（下稱前案）。

又其於前案緩刑期內之103 年12月25日，復犯幫助詐欺未遂罪，經本院104年度嘉簡字第802 號判處拘役55日，如易科罰金，以1 千元折算1 日，並於104 年7 月23日確定（下稱後案）等節，有前揭刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是本件受刑人於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定，堪以認定。

本院審酌受刑人於獲得前案緩刑宣告後，並未因此記取教訓、約束己身行為，除犯轉讓第三級毒品罪，經本院104年度嘉簡字第53號判決判處有期徒刑2月確定，此有該判決在卷可參，又再為後案侵害他人財產法益之幫助詐欺取財未遂犯行，以提供其金融帳戶之存摺、提款卡及密碼供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，並致執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，擾亂金融交易往來秩序，犯後復矢口否認犯行，足見受刑人法治觀念淡薄，並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，顯無悛悔改過之意，亦無從再期待受刑人將會恪遵相關法令規定，堪認原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，聲請人之聲請核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 柯于婷
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。