臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,聲,812,20150828,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第812號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉佳祐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第3128號），本院裁定如下：

主 文

葉佳祐所犯附表所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉佳祐因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表（附表編號1犯罪日期欄「103年10月29日」更正為「103年10月28日」等字），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

查受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑須知1份在卷可查，程序上並無不合，先予敘明。

三、查受刑人因犯如附表編號1、編號2所示之罪，經本院以104年度訴字第26號判處如附表編號1、編號2所示之刑；

復因犯如附表編號3所示之罪，經本院以104年度訴字第222號判處如附表編號3所示之刑；

附表編號1、編號2所示之刑經本院以104年度聲字第470號裁定應執行有期徒刑10月，並均分別確定乙節，有上開判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

又附表編號1、編號3所示之罪雖得為易科罰金，但與編號2不得易科罰金之罪刑合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金（司法院釋字第144號及第679號解釋參照），爰毋庸就所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 莊珮雯
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │        竊盜        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4月，如易科 │                    │有期徒刑5月，如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1,000 │    有期徒刑8月     │罰金，以新臺幣1,000 │
│                │元折算一日          │                    │元折算一日          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │   103年10月28日    │   103年10月29日    │   103年12月03日    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│ 年  度  案  號 │署103年度毒偵字第119│署103年度毒偵字第119│署104年度偵字第1065 │
│                │3號                 │3號                 │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│  臺灣嘉義地方法院  │  臺灣嘉義地方法院  │  臺灣嘉義地方法院  │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 104年度訴字第26號  │ 104年度訴字第26號  │ 104年度訴字第222號 │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年01月30日    │   104年01月30日    │   104年06月29日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│   臺灣嘉義地方法院 │  臺灣嘉義地方法院  │  臺灣嘉義地方法院  │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 104年度訴字第26號  │ 104年度訴字第26號  │ 104年度訴字第222號 │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年02月24日    │   104年02月24日    │   104年07月24日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │ 臺灣嘉義地方法院檢 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│備            註│ 察署104年度執字第86│署104年度執字第861號│署104年度執字第3128 │
│                │ 0號                │                    │號                  │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘