臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,嘉交簡,897,20150813,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉交簡字第897號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０４年度速偵字第１１１５號），本院判決如下：

主 文

林俊成吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、林俊成於民國１０４年６月２７日晚上７時許至１１時許之間，在嘉義市○○街○○號之住處內飲用啤酒及保力達後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟為接送友人何婉瑜返家並購買消夜，仍基於致生交通公共危險之犯意，於飲畢後自住處外騎乘牌照號碼ＦＶＺ－０７６號普通重型機車外出，迨至翌（２８）日凌晨１時３５分許，在行經嘉義縣水上鄉台一線２７．５公里處時因行車搖晃為警攔查，經警發覺林俊成酒氣濃厚而有酒後駕車嫌疑，乃於同日凌晨１時５１分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值達每公升０．６８毫克而查悉上情。

案經嘉義縣警察局水上分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實業據被告林俊成於警詢及偵查中坦白承認，而被告酒後駕車之事實，核與證人即被告友人何婉瑜於警詢之證述情節相符，復有酒精測定紀錄表、稽查表、嘉義縣警察局嘉縣○○○○○○○○○○○○○號（酒後駕車）、第Ｌ５１１５１３８１號（無照駕車）舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、車輛詳細資料報表等件在卷可佐，足認被告上揭自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍及前案資料等，審酌被告僅於８８年間有賭博犯罪之品行；

自陳國小肄業之智識程度；

為家中長男、離婚、後備除役之生活情形；

業工、家庭經濟貧寒之狀況；

本次呼氣酒精濃度尚非至鉅；

犯罪時未受明顯之刺激；

酒後騎車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被告於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，仍騎車用路，對一般往來之人車均生高度危險性，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人身體、生命、財產安全之觀念，駕駛態度甚為輕率；

事後尚能坦承犯行之態度；

兼衡被告犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 蕭惟瀞
附錄法律條文：
中華民國刑法第１８５條之３第１項第１款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。