臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,嘉交簡,945,20150810,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉交簡字第945號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 江慧玲
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2118號），本院裁定改以簡易程序，判決如下：

主 文

江慧玲犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

並於本案判決確定後壹年陸月內，向公庫支付新臺幣拾捌萬元。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實：江慧玲於民國104年3月5日下午3時45分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿嘉義市西區中山路由東往西方向行駛，於行經中山路306 號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有於劃有分向限制線路段，不當穿越道路，且未注意左右來車動態之行人張麗玲，自中山路306 號前由北往南方向穿越該路段，江慧玲騎乘之機車撞擊張麗玲，致張麗玲倒地，因而受有頭部外傷、兩側顱內出血、右側顱骨骨折、深度昏迷及呼吸衰竭等傷害，嗣經送醫急救後，仍於同月7日下午6時35分許，因右顱骨骨折併兩側顱內出血致創傷性休克而不治死亡。

江慧玲於肇事後，偵查犯罪職權之機關或公務員尚未查知其為車禍之肇事人前，員警前往醫院時，當場承認其為肇事者，對於未發覺之上開犯罪，自首而接受裁判。

二、證據部分，除引用附件檢察官起訴書之記載外，並補充「交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區0000000 號案鑑定意見書、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會函文（偵卷第6至7頁、第9 頁）、嘉義市西區調解委員會調解書（本院交易字卷第35頁）、被告江慧玲於本院準備程序時之自白（本院交易字卷第53頁）、嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（本院嘉交簡卷第17頁）」。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

查被告肇事後，於其上開犯行尚未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到達醫院處理之員警坦承其犯行，並表明願意接受裁判之旨，有前開自首情形紀錄表存卷可按，屬自首，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，卻疏未注意，致被害人張麗玲死亡，然其犯後坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，有上開調解書可證，並考量被告之過失責任比例，其大學畢業之智識程度、無業、與舅舅、奶奶同住、經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可參，本次因其未注意車前狀況之過失，致罹刑章，且已與被害人家屬成立調解，被害人家屬亦表示願意原諒被告，是被告其經此偵、審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2年，並考量本件被告過失情節，且告訴人張又驊請求本院命被告向公庫支付新臺幣18萬元為條件宣告緩刑（本院交易字卷第52頁），諭知於本案判決確定後1年6月內，向公庫支付18萬元（經被告當庭表示同意）。

如未履行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，應併敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 朱鴻明
附錄所犯法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。