臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,朴簡,292,20150817,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度朴簡字第292號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡佳哲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第918號），本院判決如下：

主 文

蔡佳哲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告蔡佳哲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告曾因施用毒品案件，經本院以103 年度朴簡字第152 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國103 年9 月25日易科罰金執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

又本件係因員警偵辦藥頭陳元仁販毒案件，監聽到被告與陳元仁有通聯情事，經員警收網時一併通知被告於104 年6 月3 日前往臺南市政府警察局新營分局（下稱新營分局）偵查隊接受調查乙節，有調查筆錄、監聽譯文、新營分局104 年7 月17日南市警營偵字第0000000000號案件移送書及本院公務電話紀錄表各1 份附卷可查，而觀諸被告之警詢筆錄，員警所提示之通聯譯文對話時間係在104 年4 月24日，距被告於104 年5月31日為本件犯行已相隔逾1 個月，譯文內容復無隻字片語顯與毒品交易有關，實難僅憑該譯文即得合理懷疑被告有本件施用毒品之犯行，參以被告為警通知到案時，尚無驗尿報告存在，亦無扣得相關證物，被告即主動向警坦承本件犯行，有調查筆錄及上開移送書各1 份在卷足參，足認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，主動供出本件犯行，應認合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

三、本院審酌被告前因施用毒品案件，迭經執行觀察勒戒及判處罪刑之處遇措施後，仍未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

惟其犯後自白犯行，態度尚可，且施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益，犯罪手段平和，併依其戶籍資料及警詢時陳述：係家中長男，已婚，業工，經濟小康之家庭生活狀況暨為國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
朴子簡易庭法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 黃郁萍
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。