臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,簡上,55,20150812,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度簡上字第55號
上 訴 人
即 被 告 童冠霖
上列上訴人因傷害案件，不服本院嘉義簡易庭104年度嘉簡字第26號中華民國104年1月23日第一審判決（原起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署103年度偵字第4944號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

童冠霖緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告童冠霖犯刑法第277條第1項傷害罪，判處有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載之事實、理由及證據。

二、被告以原審量刑過重為由，提起本件上訴。惟關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

原審審酌被告犯罪之動機、犯後坦承犯行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處被告有期徒刑5月，得易科罰金，並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。

故被告上訴請求從輕量刑，核無理由，應予駁回。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，觸犯本案犯行，犯後已坦承犯行，深表悔悟，並已與告訴人黃宗塏達成和解，此有和解書1紙在卷可稽。

而告訴人於本院審理時亦稱希望給被告一個機會，對於判處被告緩刑沒有意見等語（簡上卷37頁反面至38頁）。

綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官郭志明到庭執行職務

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第七庭 審判長法 官 康樹正
法 官 洪裕翔
法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 陳喬琳
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
附件：本院104年度嘉簡字第26號刑事簡易判決。