設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第737號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許振榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第2738號），本院裁定如下：
主 文
許振榮犯如附表所示之各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院及臺灣雲林地方法院判處如附表所示之刑確定，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即104年1月19日之前，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑，併就該應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第四庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 吳念儒
附表
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │公共危險 │公共危險 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103.11.18 │103.09.16 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢103年度 │嘉義地檢104年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第7277號 │撤緩偵字第43號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│雲林地院 │嘉義地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度六交簡字 │104年度嘉交簡字 │
│ │ │第320號 │第706號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103.12.25 │104.06.08 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│雲林地院 │嘉義地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度六交簡字 │104年度嘉交簡字 │
│ │ │第320號 │第706號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│104.01.19 │104.06.29 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│備 註│雲林地檢104年度 │嘉義地檢104年度 │
│ │執字第394號（已 │執字第2738號（待│
│ │易科罰金執畢） │執行） │
└────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者