設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第774號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李麗珠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第2401號），本院裁定如下：
主 文
李麗珠所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之拘役部分，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李麗珠因犯妨害名譽等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾120日。
刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
再併合處罰之數罪，分別判刑確定，縱已執行其中一部分之刑，仍應聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑；
至前已執行之刑，則由應執行之刑中扣除（最高法院99年度台抗字第3號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表編號1所示之罪，經本院102年度嘉簡字第1388號判決判處拘役20日確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯如附表編號2至4所示之罪，分別經本院102年度嘉簡字第1284號、104年度易字第72號判決判處拘役5日、10日、20日，嗣各經上訴而經本院103年度簡上字第5號、臺灣高等法院臺南分院104年度上易字第307號判決均判處上訴駁回而確定（附表編號1至2所示之罪均業經易服社會勞動履行完成，附表編號3至4所示之罪經定應執行拘役25日確定），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之拘役部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之拘役應定其應執行之刑，併定易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第六庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 蕭妙如
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │傷害 │妨害名譽 │妨害名譽 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役20日．如易科罰金│拘役5日．如易科罰金 │拘役10日．如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │新臺幣1000元折算一日│新臺幣1000元折算一日│新臺幣1000元折算一日│
│ │． │． │． │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102年07月26日 │102年06月17日 │102年07月22日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第6865號 │第6378號 │第566號等 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度嘉簡字第1388 │102年度嘉簡字第1284 │ 104年度易字第72號 │
│事實審│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年10月31日 │ 102年11月29日 │ 104年03月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 南高分院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度嘉簡字第1388 │ 103年度簡上字第5號 │104年度上易字第307號│
│判 決│ │ 號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 102年11月26日 │ 103年03月14日 │ 104年05月18日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │妨害名譽 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役20日．如易科罰金│ │ │
│ 宣 告 刑 │新臺幣1000元折算一日│ │ │
│ │． │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102年07月28日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢103年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第566號等 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度易字第72號 │ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年03月27日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 南高分院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度上易字第307號│ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年05月18日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者