臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,聲,800,20150828,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第800號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游勝徨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第2614號），本院裁定如下：

主 文

游勝徨所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人游勝徨因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。

三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可證。

是如附表所示3罪乃於裁判確定前犯數罪，且受刑人聲請檢察官就上開3罪定應執行刑，有刑事聲請狀1份在卷可查，另受刑人如附表之最後事實審法院為本院，則受刑人請求檢察官聲請就上開3罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

又受刑人所犯附表編號1、2之罪係得易科罰金之罪，與附表編號3之不得易科罰金之罪合併定應執行刑之情，揆諸上開大法官會議釋字，應毋庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 唐一侼
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 陳怡辰
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │施用第二級毒品      │施用第二級毒品      │       竊盜         │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │                    │
│ 宣    告    刑 │罰金新臺幣1,000元折 │罰金新臺幣1,000元折 │有期徒刑8月。       │
│                │算1日。             │算1日。             │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103年5月28日採尿時起│103年8月21日        │103年8月15日        │
│                │回溯96小時內之某時  │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│ 年  度  案  號 │署103年度毒偵字第564│署103年度毒偵字第137│署104年度偵字第274號│
│                │號                  │3號                 │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度嘉簡字第1038 │104年度嘉簡字第71號 │104年度訴字第104號  │
│事實審│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│103年8月29日        │104年1月15日        │104年3月31日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │臺灣高等法院臺南分院│
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度嘉簡字第1038 │104年度嘉簡字第71號 │104年度上訴字第332號│
│判  決│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│103年9月23日        │104年2月3日         │104年5月7日         │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘