臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,104,訴,330,20150828,2

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度訴字第330號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 李世悰
指定辯護人 黃俊仁律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2521號、104年度毒偵字第645號），本院裁定如下：

主 文

李世悰自民國一０四年九月二日起，延長羈押貳月。

理 由

一、被告李世悰因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品罪、同法第10條第1項、第2項施用毒品罪，嫌疑重大，且被告就所涉犯上開販賣第一級、第二級毒品罪係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有事實足認被告有與證人勾串、滅證之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，自民國104年6月2日起予以羈押在案。

二、按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。

三、經查，被告因毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，否認有販賣毒品之犯行，對施用毒品犯行則坦承不諱，惟參酌卷內事證，堪認被告涉犯上開販賣毒品等犯行嫌疑重大，且被告係經警拘提到案，又其所涉犯販賣毒品罪名為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，所面臨之刑期甚長，極有可能因畏罪而不入監服刑之逃亡可能性，再者，本案固經辯論終結，然尚未判決，是否因案情尚有調查必要，而再開辯論，傳喚證人詰問釐清，尚屬未定，亦無法排除本院判決後，被告不服上訴之情形，若被告未予羈押，則依趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，被告極有可能因判決之刑度重，為規避或妨礙刑罰之執行而逃亡，茲本院以被告羈押期間即將屆滿，認非得僅以高額具保或限制住居等干預權利侵害較輕微之手段，達確保被告將來審判、執行之進行，經訊問被告後，認本件羈押之原因仍然繼續存在，且有對被告繼續羈押之必要，是被告應自104年9月2日起，予以延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 林坤志
法 官 黃鏡芳
法 官 林新益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 江淑萍