臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,105,交易,439,20161212,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 105年度交易字第439號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 魏汝芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5897號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告魏汝芬於民國105 年4 月1 日下午1 時15分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿嘉義市建國路由北往南方向直行，途經建國路與中興路口時，本應注意車輛行經閃光紅燈號誌交岔路口，應於停止線前暫停等，並讓幹線道上之車輛優先通行，俟確認安全，始能駛入路口，依當時天候晴、日間自然光、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，亦無任何不能注意之情事，竟疏於注意，卻未確認安全無虞即起步駛入路口左轉，適告訴人陳子晴騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿嘉義市中興路由東往西方向行駛，亦未注意於行經閃光黃燈號誌交岔路口，應注意安全，小心通過，而貿然通過該路口，致2 車均煞車不及發生碰撞，告訴人陳子晴人車倒地，致受有左大腿挫瘀傷、左右側膝部擦挫傷、左側小腿挫傷、右手肘擦傷、左前臂與左側手部挫傷、腹部鈍挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份（見本院交易字卷第23頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
刑事第五庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 柯于婷