臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,嘉簡,583,20170508,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第583號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃慶旗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度偵字第2409號)，本院判決如下：

主 文

黃慶旗犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、黃慶旗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下犯行：

(一)於民國106年1月17日清晨5時15分許，騎乘自行車經過沈玉雪位於嘉義縣○○鎮○○里○○街00號之住處外(下稱上開地點)，見四下無人，竟徒手竊取沈玉雪所有之鹿角蕨1盆【價值新臺幣(下同)1,000元】後，將該鹿角蕨放置於自行車置物籃內而得逞，並隨即離開現場。

(二)復於106年1月25日清晨5時26分許，黃慶旗騎乘自行車經過上開地點，竟又見四下無人而徒手接續竊取沈玉雪所有之蘭花2盆(價值200元)後，將該2盆蘭花放置於自行車置物籃內而得逞，並隨即離開現場。

嗣經警方接獲報案後，分別調閱案發現場監視器錄影畫面比對，始循線查獲上情。

二、訊據被告黃慶旗固坦承其曾於上開犯罪事實一、(一)所示之時、地，曾竊取鹿角蕨1盆，然否認有何竊取蘭花之犯行，辯稱：伊只記得在上開地點偷過1盆植物，有無偷蘭花並不清楚等語。

惟查，被告曾2次前往上開地點竊取鹿角蕨及蘭花乙節，業經被害人沈玉雪於警詢中指述歷歷，復有被害報告書1紙、現場照片4張、監視器畫面翻拍照片6張、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、搜索同意書、職務報告各1紙附卷可稽，而被告亦不諱言其曾於上開犯罪事實欄所述之時間、地點，以上開方式竊取被害人所有之鹿角蕨1盆，此部分之任意性自白與事實相符，應得採為認定事實之證據。

而被告雖以前詞置辯，然互核上開地點監視器所攝錄之本案2次犯行，可知竊取之時間相近，竊嫌穿著打扮均類似，行動舉止當可推斷為同一年長者，且竊取盆栽之手法亦如出一轍，均係將盆栽放置於用以代步之自行車置物籃，有被告警詢筆錄1份、上開監視器畫面翻拍照片足資佐憑，堪認上開犯行均為同一人所為。

是以，被告上開所辯，應屬卸責之詞，不足採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於犯罪事實一、(二)部分接續竊取被害人2盆蘭花之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一個竊盜罪。

又被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

(二)被告前因竊盜案件，經本院以104年度易字第972號判決判處有期徒刑7月，於105年2月4日確定，被告入監服刑，於105年10月31日徒刑執行完畢，並接續後案執行拘役，於105年12月20日出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，被告於受有期徒刑之執行完畢後，五年內再故意犯本件有期徒刑以上之2罪，依刑法第47條第1項之規定，均為累犯，應加重其刑。

(三)爰審酌被告已為歷經世事之人，思慮成熟，竟僅為一己觀賞所需而為本案2次竊盜犯行，對他人之財產權益毫無尊重，且其前已有多次竊盜前科，竟仍不知自省而故意犯下本案犯行，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其行為實屬可議，復未與被害人達成和解，兼衡其犯後坦承一部分之犯行、態度普通，並斟酌其所為各次竊盜之手段尚稱和平、竊取財物之價值非鉅，暨其目前無業、國小畢業之智識程度及貧寒之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

(四)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告本案所竊取之前開物品，雖屬犯罪所得之物，然鹿角蕨1盆業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙存卷足參，故自毋庸宣告沒收。

另衡酌被告竊取之蘭花2盆，未經扣案，且僅屬居家裝飾用品，沒收與否對於預防犯罪及公共利益或公共安全之維護，並無絕對影響，欠缺刑法上之重要性且價值低微，為免將來執行困難，爰亦不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書 記 官 楊淳詒
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。