臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,嘉簡,649,20170511,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第649號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王婉嬿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2914號），本院判決如下：

主 文

王婉嬿犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王婉嬿所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其上開二次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分別論罪併合處罰。

三、審酌被告於警詢時坦認犯行之犯後態度尚可、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度、所竊取物品之價值、所竊取之物品業已由被害人取回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。

而被告竊得之財物業經被害人領回，有贓物認領保管單1份附卷可稽（見警卷第12頁），依上開說明自毋庸諭知沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
嘉義簡易庭法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 朱宏偉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。