臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,訴,268,20170526,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度訴字第268號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王騰慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第85號），因當事人雙方合意且被告認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任改依協商程序，判決如下：

主 文

王騰慶施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因伍包(含外包裝袋伍只，驗餘淨重合計叁點玖陸陸公克)、第二級毒品甲基安非他命壹包(含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點零壹貳公克)均沒收銷燬之，扣案吸食器貳組均沒收之。

犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：王騰慶前因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第92號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國100年5月26日執行完畢，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第47號為不起訴處分確定。

復因公共危險案件，經本院以98年度嘉交簡字第848號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年確定，嗣經本院以100年度撤緩字第28號裁定撤銷緩刑；

又因偽造文書案件，經本院以99年度訴字第168號判決判處有期徒刑1年，經上訴臺灣高等法院臺南分院及最高法院均經駁回而確定，上開二罪所處之刑，經臺灣高等法院臺南分院以100年度聲字第460號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，於101年7月10日假釋出監，101年8月20日縮刑期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。

再因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第510號為緩起訴處分確定，惟於緩起訴處分期間，因未遵守緩起訴應履行事項，經該署檢察官撤銷緩起訴，並以105年度撤緩毒偵字第28號提起公訴，經本院以105年度訴字第405號判決判處有期徒刑8月確定。

猶未能戒除毒癮，再基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年1月5日凌晨2時許，在嘉義市文化路某處，以將海洛因及甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。

嗣於106年1月5日上午8時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經嘉義縣民雄鄉豐收村大學路3段與大民北路交岔路口，因闖紅燈為警攔查，於有偵查權限之機關或人員發覺前，主動坦承施用海洛因及甲基安非他命之犯行，且願接受裁判，員警經其同意在其所駕駛車輛扣得第一級毒品海洛因5包(驗餘淨重合計3.966公克)、第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.012公克)及吸食器2組，並於同日上午10時許，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

㈠、 尿液代號與真實姓名對照表、尿液檢體採證同意書、詮昕 科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

㈡、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。

㈢、被告王騰慶於警詢、偵訊之供述。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：王騰慶施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因伍包(含外包裝袋伍只，驗餘淨重合計叁點玖陸陸公克)、第二級毒品甲基安非他命壹包(含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點零壹貳公克)均沒收銷燬之，扣案吸食器貳組均沒收之。

四、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

五、應適用之法律：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第62條前段、第38條第2項。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

如有前揭得上訴之情形而不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第一庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭得上訴之情形而不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 江靜盈
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。