臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,交易,375,20171220,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交易字第375號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 方鴻明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7317號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告方鴻明於民國106 年2 月17日18時40分許，駕駛車牌號碼000 －0000號自用小客車（下稱甲車），在嘉義市○區○○路000 號前由東向西方向路邊停車，欲起步往左切並迴轉至對向車道改往東方向行駛時，本應注意遵守道路交通標線之指示，於劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車。

且汽車迴車前，亦應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛通過，始得迴轉。

而依當時天候為晴、夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，復無不能注意之情事，竟疏未注意遵守設於該處路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止跨越或迴轉之雙黃實線之指示，且亦未於迴車前看清有無來往車輛，即貿然迴轉，適有陳璧淇騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車（下稱乙車），沿同路同向原行駛在甲車左後方，於見甲車路邊起步向左切時，認甲車應會先暫停禮讓其先行，便繼續從甲車左側繞行通過，致於甲車迴轉時已煞避不及而發生碰撞，造成陳璧淇人車倒地，並受有右側手部挫傷、右側膝部挫傷、左側手肘擦傷、左側膝部擦傷、右肩挫傷合併旋轉肌腱破裂等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份（見本院交易字卷第33至34頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳昱奉提起公訴。

中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
刑事第五庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 吳佩芬