臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,單禁沒,70,20171220,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第70號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 何昆烈
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（105年度緩字第1388號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分液體共3瓶(含包裝瓶參瓶，驗餘淨重53.94公克)沒收銷燬之。

扣案之「壯陽藥」壹顆沒收之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告何昆烈違反藥事法案件，經檢察官為緩起訴處分確定。

而扣案之被告所有供犯罪所用之疑似壯陽藥1粒、第二級毒品液體共3瓶，及液態安非他命3瓶，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，又查獲之第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

另按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對於供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查：

(一)何昆烈違反藥事法等罪，經檢察官偵查後，以105年度偵字第6397號為緩起訴處分，檢察官依職權送請再議，復經臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於民國105年12月6日以105年度上職議字第5090號處分書駁回再議確定，有上開緩起訴處分書及處分書等件在卷可稽。

(二)扣案之液體共3瓶，經送鑑定之結果，含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸(GHB)成分(驗前共淨重54.68公克，驗餘淨重53.94公克)，有法務部調查局105年4月21日調科壹字第00000000000號及同日調科壹字第10523205140號鑑定書各1份附卷可憑（見偵字第6397號卷第24及26頁），是上開扣案物品核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

又盛裝上開伽瑪羥基丁酸之包裝瓶3個，因依該等扣案物之狀態及現今所採行之鑑驗方法，其上仍會殘留微量毒品，難以完全析離，應將之視同毒品併予沒收銷燬之。

而鑑驗所耗損之伽瑪羥基丁酸部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，業已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。

另扣案含有Sildenafil成分之壯陽藥1顆，確屬未經我國衛生福利部食品藥物管理署核准輸入之禁藥，係被告於網路上訂購取得並供己之用，則為被告所有等情，業據被告於偵查時坦認在卷，並有上開鑑定書、進口快遞貨物簡易申報單、派送資料在卷可參（見偵字第13125號卷第5至6頁），足認扣案之壯陽藥1粒，係被告所有，供其犯過失輸入禁藥之罪所得之物，且尚未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為沒入處分，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。

從而，檢察官聲請就此部分物品宣告沒收銷燬及沒收，要無不合，應予准許。

(三)另就扣案之液態安非他命共3瓶(含棕色瓶2瓶、綠色瓶1瓶，驗前共淨重25.29公克，驗餘淨重24.62公克)，參卷附之緩起訴處分書及相關卷證，無證據顯示與本案相關，此部分檢察官聲請沒收，自無理由，亦應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 林珊慧