臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,嘉交簡,789,20170531,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉交簡字第789號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林金本
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵續字第47號），因被告自白犯罪（原案號：106年度交易字第153號），本院認為宜依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林金本因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：林金本於民國105年6月5日上午10時28分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市西區世賢路四段由西向東行駛，行經該路與南京東街交岔路口，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物、視距良好，別無其他不能注意之情形，竟疏未注意，適有同未注意車前狀況之翁振亮騎乘車牌號碼000-000號機車，沿南京東街自南往北方向駛至，林金本見狀閃避不及，所駕駛自小客車右前車頭，遂與翁振亮騎乘之機車左側車身碰撞，致翁振亮人車倒地，受有左側第二至十一根肋骨骨折併創傷性血胸、雙側手肘挫傷及擦傷、左側鎖骨骨折、肩胛骨骨折、腦震盪等傷害。

林金本於肇事後，留在現場，在偵查機關知悉犯人前，向到場處理之員警自首其為肇事者，並靜候裁判。

二、上揭事實，業據告訴人翁振亮於警詢、偵查及本院審理時指訴明確，並有嘉義市政府警察局交通隊訪查表、警員職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場及車輛照片、嘉義市政府警察局105年11月24日嘉市警交字第1051908892號函、診斷證明書等在卷可稽，被告對於上情已於本院審理時坦承在卷，被告之任意性自白核與上開積極證據相符，應堪採信。

按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

被告既曾考取駕照，對上述道路交通安全規則，自應知之甚詳。

參以證人侯振坤於偵訊時具結證述略謂，去年車禍當天中午1點多鐘我接到翁振亮女兒打電話給我，我就馬上到醫院，他當時已經在病床內清醒了，我剛到時，翁振亮女兒告訴我說被告血壓飆高，醫院把他安排在同病房對面病床休息，翁振亮要轉院到嘉基，有看到被告下床起來到翁振亮病床旁邊，摸翁振亮的頭一下說：對不起是我撞到你，因為我要趕到人家去安公媽腳，有時辰限制我開得比較快，不小心開得比較快，講完後把手按在翁振亮頭上念符咒，說要幫他收驚，要翁振亮跟他念3次...等語。

加之依卷附道路交通事故調查報告表㈠所載該路段速限為每小時50公里，而被告於警詢時供稱肇事時行車速率為30多公里或40公里左右，發現危險狀況距離對方不到1公尺等語。

可見被告於肇事時行車速率固未逾該路段之速限，且被告與翁振亮就何人闖紅燈一事，互指對方闖紅燈，所陳互有齟齬，然因本件並無證據足以證明被告肇事時有闖紅燈之情事，尚難遽謂被告有闖紅燈之違規行為，檢察官起訴書指被告闖紅燈而肇事，尚有未洽。

惟依證人侯振坤所述，被告事後為其肇事時行車速度已快至難以隨時注意車前狀況，及時採取必要之閃避或煞停等安全措施一情，向告訴人翁振亮致歉，綜合上情相互勾稽，被告若於行經該交岔路口時，稍微減速慢行，並注意路口人車動態，應能注意告訴人騎乘機車正進入交岔路口，而有足夠之反應時間，閃避或煞停車輛以免發生碰撞，是本件被告尚無不能注意之情事，惟其疏未注意及此，因而所駕駛自小客車車頭與告訴人翁振亮騎乘之上開機車發生碰撞，致告訴人翁振亮人車倒地並受有傷害，被告駕駛車輛違反注意義務，具有過失，堪以認定。

另本件告訴人翁振亮騎乘機車駛入交叉路口時，亦應減速慢行，注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施以避免本件車禍之發生，觀諸本件車禍地點，被告行駛之世賢路四段東往西行向車道單側寬達10.2公尺，馬路旁設有人行步道，告訴人翁振亮行駛之南京東街雙向車道亦寬達7.9公尺，且該路口並無任何物體遮擋欲進入交叉路口車輛之視線，被告行駛之世賢路四段外側車道於該交岔路口停止線，與號誌設置地點距離7.6公尺，被告車輛自遠處駛至該交岔路口停止線未停等，直接進入交岔路口繼續通過等情，以該處現場情況，告訴人翁振亮應可一目了然，被告並未超速行駛，告訴人翁振亮亦應有足夠之機會與時間，可注意被告車輛行駛狀況即時反應採取必要之安全措施，並無不能注意之情事，惟其疏未注意及此，致生本件事故，同有未注意車前狀況之過失。

然過失傷害罪規範之目的，在處罰行為人因個人之過失而致他人受傷之行為，只以行為人之有過失導致被害人受傷之一原因為已足。

縱認告訴人翁振亮對於本件事故之發生，亦有過失，惟此仍不能解免被告應負之過失責任。

又告訴人翁振亮因本件交通事故受有前揭傷勢，告訴人翁振亮所受傷害，自與被告之過失行為，具有相當因果關係。

故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告肇事後於有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺前，即向據報到場處理之員警表明為肇事人等情，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，足認被告符合自首之規定，爰依刑法第62條前段減輕其刑。

本院審酌被告駕駛車輛應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，而與告訴人翁振亮騎乘之機車發生碰撞，告訴人翁振亮因此受有上開傷害，殊不可取，且告訴人翁振亮所受傷勢甚重，被告犯罪所生危害不輕，又尚未與告訴人翁振亮達成和解，適度賠償告訴人翁振亮之損害，惟被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚佳，犯後坦承犯行，態度良好，告訴人翁振亮已領取保險理賠新臺幣(下同)72,170元，損害獲得部分彌補，有新光產物保險股份有限公司106年5月15日通知函附卷可參，且告訴人對於本件車禍之發生亦與有過失，暨被告為初中畢業，智識程度不高，左眼第四對腦神經麻痺，罹患續發性帕金森氏症等疾病，身體狀況不佳，目前無業，亦無收入，依賴領取老農年金維生，經濟狀況非佳，配偶已死亡，育有2名子女，目前與兒子同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 李秋瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 江靜盈
附錄法條:
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。