臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,易,288,20170515,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第288號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文星
被 告 黃國男
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第487號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃文星向被告即告訴人黃國男承攬廟宇修繕工程，被告黃文星於民國105 年2 月4 日晚間8 時30分許，在嘉義市○區○○街00號之富南宮，向被告黃國男請領工程款，遭被告黃國男以施工不良為由拒絕付款，雙方因此爭吵進而徒手互毆，被告黃國男因而受有頭部損傷、臉挫傷、左上臂挫傷之傷害，被告黃文星則受有右前額開放性傷口、右耳朵瘀腫之傷害。

因認被告黃文星、黃國男均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告黃文星、黃國男因傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲被告黃文星、黃國男已調解成立，且被告黃文星、黃國男均於106 年5 月8 日具狀撤回告訴，有本院106 年5 月8 日調解筆錄、刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽（參本院卷第19至20、24至25頁），揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。



中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第一庭 法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 李彩娥