臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,朴交簡附民,8,20170524,1

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度朴交簡附民字第8號
原 告 林欣怡
被 告 林裕淳
上列被告因本院１０６年度朴交簡字第１３７號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀影本所載。

二、被告答辯之聲明及陳述均如附件民事答辯狀影本所載。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第４８８條、第５０２條第１項分別定有明文。

而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。

是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法（民國９２年１１月２６日臺灣高等法院暨所屬法院９２年法律座談會研討結果參照）。

二、經查，本件被告林裕淳被訴過失傷害案件，業經本院於１０６年４月１１日以１０６年度朴交簡字第１３７號刑事簡易判決處刑而告終結，此有該刑事簡易判決書１份存卷可稽。

惟原告林欣怡係於１０６年４月２６日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院，有本件刑事附帶民事起訴狀上蓋印本院收狀日期戳印可憑，斯時被告及檢察官均未提起上訴，已無刑事訴訟程序可資依附，是依上開說明，本件原告提起附帶民事訴訟，於法顯有未合，自應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第５０２條第１項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第四庭 審判長 法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 林玫熹