設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第491號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝俊生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第2988號），本院裁定如下：
主 文
謝俊生所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝俊生因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表各罪所處之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表編號1 至4 所示之罪刑，均已確定在案（其中附表編號3 、4 部分，前經本院以105 年度訴字第5 號判決應執行有期徒刑5 年6 月確定），此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
又其中附表編號1 所示部分，係得易科罰金之罪，編號2 至4 所示部分，係不得易科罰金之罪，茲受刑人具狀請求檢察官就如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，有受刑人刑事聲請數罪合併執行狀在卷可考。
本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，本件聲請於法有據，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑。
附表編號1 所示之罪原判決時雖得易科罰金，但與附表編號2 至4 所示不得易科罰金之罪合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金，是原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號及第679 號解釋意旨參照），併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 黃郁萍
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │贓物 │妨害自由 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科│ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │有期徒刑10月 │有期徒刑3 年8 月（共│
│ │元折算1日 │ │11次） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │104年01月01日 │
│ 犯 罪 日 期 │103 年11月17日後1 、│103 年07月12日上午10│104年01月02日（3次）│
│ │2 日之某時許 │時20分許 │104年01月04日（2次）│
│ │ │ │104年01月08日（3次）│
│ │ │ │104年01月06日 │
│ │ │ │104年01月12日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢104年度偵字 │嘉義地檢104年度偵字 │嘉義地檢104年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第598號等 │第598號等 │第596號等 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度易字第920號 │ 104年度易字第920號 │ 105年度訴字第5號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年12月31日 │ 104年12月31日 │ 105年05月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 南高分院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度上訴字第141號│ 104年度易字第920號 │ 105年度訴字第5號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年03月07日 │ 105年03月15日 │ 105年07月01日 │
│ │確定日期│（不合法定程序駁回）│ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年10月 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年01月05日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢104年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第596號等 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 105年度訴字第5號 │ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年05月27日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 105年度訴字第5號 │ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年07月01日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者