臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,聲,512,20170526,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第512號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃舜田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(106年度執字第1903號)，本院裁定如下：

主 文

黃舜田所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之拘役部分，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃舜田因竊盜等案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；

又應依刑法第51條第6款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第6款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、查本案受刑人黃舜田因犯如附表所示各罪，經本院以106年度朴簡字第103號、第96號各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，併諭知易科罰金之折算標準。

至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敍明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第一庭 法 官 黃鏡芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 張紜飴
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │    （以下空白）    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │拘役10日，如易科罰金│拘役20日，如易科罰金│                    │
│ 宣    告    刑 │新臺幣1,000元折算一 │新臺幣1,000元折算一 │                    │
│                │日                  │日                  │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │106年02月10日       │106年02月15日       │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵字 │嘉義地檢106年度速偵 │                    │
│ 年  度  案  號 │第1438號            │字第315號           │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106年度朴簡字第103號│106年度朴簡字第96號 │                    │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│106年03月08日       │106年03月16日       │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106年度朴簡字第103號│106年度朴簡字第96號 │                    │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│106年03月30日       │106年04月21日       │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │嘉義地檢106年度執字 │嘉義地檢106年度執字 │                    │
│備            註│第1604號            │第1903號            │                    │
│                │                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘