臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,聲,527,20170515,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第527號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李邱彩美
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第1739號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李邱彩美因賭博案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號著有判例可資參照。

是數罪併罰定其應執行刑者，自須他罪之犯罪時間均在另案判決確定前，始得為之。

又學理上所稱之「集合犯」因其本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，其犯罪態樣自實行至行為終了具有延續或重複狀態，在法律上之評價為一行為，論為一罪，自不得割裂，是應以行為人犯罪行為終了時始認其犯罪完成。

三、經查，受刑人因犯賭博罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

惟受刑人所犯附表編號2所示之罪，其犯罪日期係自民國106年1月19日起至106年1月21日止，而論以集合犯之實質上一罪，有該判決書1份在卷足憑，其犯罪行為終了日既在附表編號1所示之罪判決確定日即106年1月20日之後，依前揭說明，附表編號2所示之罪依法即不得與附表編號1所示之罪合併定其應執行之刑。

聲請人聲請將附表編號2所示之罪與附表編號1所示之罪定其應執行刑，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 張紜飴
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │以下空白        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│賭博            │賭博            │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│                │
│                │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│                │
│                │幣1000元折算一日│幣1000元折算一日│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪   日  期│105年11月初至   │106年1月19日至  │                │
│                │105年11月17日   │106年1月21日    │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢105 年度│嘉義地檢106年度 │                │
│年   度   案  號│速偵字第1857號  │偵字第892號     │                │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法        院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│                │
│後├──────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案        號│105 年度嘉簡字第│106年度嘉簡字第 │                │
│實│            │1780號          │303號           │                │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判  決 日 期│105.12.28       │106.03.08       │                │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法        院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│                │
│定├──────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案        號│105 年度嘉簡字第│106年度嘉簡字第 │                │
│決│            │1780號          │303號           │                │
│  ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定日期│106.1.20        │106.3.31        │                │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是              │是              │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註            │嘉義地檢106年度 │嘉義地檢106 年度│                │
│                │執字第820號     │執字第1739號    │                │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘