設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第543號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林楓盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第1955 號），本院裁定如下：
主 文
林楓盛所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林楓盛因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：本件受刑人林楓盛因毒品危害防制條例案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為106 年2 月7 日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2 之犯罪日期欄所載，係在106年2 月7 日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第五庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 吳佩芬
附表：受刑人林楓盛定應執行刑案件一覽表
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日 │算1 日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│105 年10月17日上午8 時│105 年12月12日 │
│ │10分許採尿回溯96小時內│ │
│ │某時許 │ │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│關年度案號 │105 年度毒偵字第1785號│106 年度毒偵字第63 號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│事實├────┼───────────┼───────────┤
│審 │案 號│106 年度嘉簡字第111號 │106 年度嘉簡字第187號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│106年1 月19日 │106年2 月24日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│判決├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│106 年度嘉簡字第111號 │106 年度嘉簡字第187號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年2 月7 日 │106年4 月10日 │
│ │確定日期│ │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
└───────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者