臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,聲,573,20170524,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第573號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖國裕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第2043號），本院裁定如下：

主 文

廖國裕所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖國裕因違反森林法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度臺上字第7583號裁判意旨）。

故定應執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

三、查本案受刑人因違反森林法等案件，經本院以105 年度訴字第30號、105 年度訴字第84號刑事判決分別量處有期徒刑1年7 月、7 月，並分別經臺灣高等法院台南分院以105 年度上訴字第304 號、105 年度上訴字第359 號刑事判決駁回上訴確定，另又因違反森林法案件經本院以106 年度訴字第93號判處有期徒刑2 年8 月確定( 詳如附表所示) ，其中如附表編號1 至2 所示之罪，經臺灣高等法院台南分院以105 年度聲字第778 號定應執行有期徒刑2 年確定在案，有各該案件判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，應定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第一庭 法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 李彩娥
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │違反森林法          │違反森林法          │違反森林法          │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1年7月．    │有期徒刑7月．       │有期徒刑2年8月．    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │104年11月20日       │105年01月21日       │105年03月29日～105年│
│                │                    │                    │03月30日            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢104年度偵字 │嘉義地檢105年度偵字 │嘉義地檢105年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第7902號            │第760號             │第7164號            │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      南高分院      │      南高分院      │      嘉義地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度上訴字第304號│105年度上訴字第359號│ 106年度訴字第93號  │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年06月29日    │   105年06月29日    │   106年03月31日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      南高分院      │      南高分院      │      嘉義地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度上訴字第304號│105年度上訴字第359號│ 106年度訴字第93號  │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   105年08月08日    │   105年08月08日    │   106年04月24日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│                │編號1 、2 經定應臺灣高等法院台南分院以105 │                    │
│備            註│年度聲字第778 號定執行刑為有期徒刑2 年確定│                    │
│                │。                                        │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘