臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,單禁沒,90,20181126,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第90號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳文賢


上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（107 年度偵字第6543 號），聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第77號），本院裁定如下：

主 文

扣案之武士刀壹把沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告吳文賢因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107 年度偵字第6453號為不起訴處分確定，而扣案之武士刀1 把，經送桃園市政府警察局刀械鑑驗小組鑑定結果，認係槍砲彈藥刀械管制條例所列之刀械，為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱之「刀械係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。

而上開條文所稱之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第6條定有明文。

是武士刀為槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制刀械而屬違禁物無疑。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40第2項分別定有明文。

三、經查，被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官認其犯罪嫌疑不足，以107 年度偵字第6543號為不起訴處分確定乙節，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。

而該案中所查扣之武士刀1 把，經送桃園市政府警察局鑑定，鑑驗結果：送鑑驗刀械1 枝，刀刃長約71公分、刀柄長約41公分、單刃開鋒。

符合槍砲彈藥刀械管制條例列管刀械之圖例及其要件，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械等情，有桃園市政府警察局107 年3 月19日桃警保字第1070017757號函暨該函所檢附之桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表１紙、刀械鑑驗工作紀錄相片1 紙存卷可參，核屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械而屬違禁物，揆諸上揭法條規定及說明，不問屬於犯罪行為人與否，自應依法沒收。

從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第一庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 莊昕睿