臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,單聲沒,15,20180208,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第15號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 莊沛瑜
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（101年度緩字第331號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒MONSTER牌耳機壹個沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：查被告莊沛瑜因犯商標法第97條之罪（聲請書誤載為商標法第82條），經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 、第253條之2第1項第8款規定，以100 年度偵字第9027號為緩起訴處分確定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之仿冒MONSTER 牌耳機1 個，爰依刑事訴訟法第259條之1 宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又「中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月1日施行。

105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」、「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，105年6月22日公布之中華民國刑法施行法第10條之3、104年12月17日修正、同年月30日公布之刑法第2條第2項分別定有明文。

而商標法第98條於105年11月30日修正公布，於 105年12月15日施行，修正後條文規定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，修正後刑法第38條第2項亦規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定」，是修正後商標法第98條規定即屬刑法第38條第2項後段所稱之特別規定，且有上開刑事訴訟法第259條之1得單獨聲請沒收規定之適用。

而該條既規定侵害商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否均沒收，則該等物品或文書，即屬「專科沒收之物」，得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

三、經查，被告前因違犯商標法案件，經臺灣嘉義地檢署檢察官以100 年度偵字第9027號為緩起訴處分確定在案，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

而被告於查獲時經警扣得之仿冒MONSTER 牌耳機1 個（101 年度保管字第199 號），經鑑定結果確屬仿冒商標之商品，揆諸前揭規定，自得單獨宣告沒收。

本件聲請核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
刑事第四庭 法 官 林正雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
書記官 張簡純靜