臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,554,20180504,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第554號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奕諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2124號），本院判決如下：

主 文

陳奕諺犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之Y 字黑色鋼材扳手壹把及犯罪所得安全帽捌頂（樣式分別如聲請簡易判決處刑書附表二編號1 、3 、4 、7 至9 、12、14所示）均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第2 列「107 年3月11」應更正為「107 年3 月11日」外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡在客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

查被告陳奕諺用以拆卸車牌之Y 字黑色鋼材扳手1 把，係以鋼材製成，其質地堅硬，若持之朝人體攻擊，當足以傷害身體，危及性命，客觀上對於人之生命、身體、安全當然構成威脅，具有危險性，依上說明，屬於刑法第321條第1項第3款所指之兇器無訛。

三、是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

其因不滿被害人將機車停放在其住處前通道，影響其出入之同一目的，而以一竊盜行為於同時、同地，竊取如聲請簡易判決處刑書附表一、二所示分屬不同被害人所有機車上之車牌及安全帽，前述財物監督權各異。

其以一行為觸犯數竊盜罪及加重竊盜罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以攜帶兇器竊盜罪。

又被告於員警發覺其涉嫌本案竊盜之具體跡證前，主動於員警上門詢問時，向員警供承本案犯行，此有嘉義市政府警察局第二分局長竹派出所員警職務報告附卷可參（見本院卷第21頁），故本案核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、本院以行為人之責任為基礎，審酌被告因其住處前所停放之機車妨礙其出入，而起意竊取各該機車上之安全帽或車牌，一次侵害多人之財產權，所為實不足取。

然慮其犯後主動坦承犯行，並交出犯罪所得及犯罪工具供警扣案，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得利益、所生損害、其素行，以及被告於警詢中所陳之教育程度為高中畢業、目前無業、家庭經濟狀況勉持（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其一時思慮欠周，致罹刑章，惟犯後坦承犯行，已有悔意，且所竊財物均經警扣案，部分業由被害人領回，有卷附之贓物認領保管單可憑，足認被害人所受損害已有減輕，被告經此偵、審程序及科刑教訓，當已知所警惕，較無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

五、末查，扣案之Y 字黑色鋼材扳手1 把是被告所有，供其本案犯罪所用之工具，業經被告供承明確（見警卷第4 頁，偵卷第11頁），應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

扣案如聲請簡易判決處刑書附表二編號1 、3 、4 、7 至9 、12、14所示之安全帽，均為被告本案犯罪所得之物，依刑法第38條之1第1項前段，均予宣告沒收。

至於聲請簡易判決處刑書附表一及附表二編號2 、5 、6 、10、11、13、15所示之車牌、安全帽、黑色外套，皆已實際合法發還被害人，有前述贓物認領保管單可查，均應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第55條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項、第38條之1第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 朱鴻明
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2124號
被 告 陳奕諺 男 49歲（民國00年00月0日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○路000
號之12
居嘉義市○區○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕諺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107年3月11中午12時許，在嘉義市○區○○路000號前通道，持客觀上得為兇器之Y字黑色鋼材扳手1把（搜索扣押筆錄誤載為T字把手），竊取如附表一所示之車牌3面及如附表二所示之安全帽14頂、黑色外套1件。
嗣經警據報到場查處，分別於同日下午2時15分許、同日下午3時25分許，經陳奕諺同意搜索其居處，扣得附表二所示之安全帽14頂、黑色外套1件、附表一所示之車牌3面及Y字黑色鋼材扳手1把而查獲上情（游張秀鳳、江秀蘭、蔡呂桂真、游媛淳、賴明心、盧淑芬、簡世珍等人遭竊贓物已發還）。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳奕諺坦白承認，核與證人即被害人游張秀鳳、江秀蘭、蔡呂桂真、游媛淳、賴明心、盧淑芬、簡世珍於警詢證述之情節相符，且有自願搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份、贓物認領保管單7份、車輛詳細資料報表3份、蒐證照片6張及Y字黑色鋼材扳手1把等可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
又被告同時、地竊取停放該處，為被害人游張秀鳳等人所有之車牌3面及安全帽14頂、黑色外套1件，係以一行為同時觸犯數加重竊盜罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。
扣案之Y字黑色鋼材扳手1把為被告所有供竊盜所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
檢 察 官 陳昱奉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書 記 官 潘美辰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。