臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,648,20180502,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第648號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張娉萍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1179號），本院判決如下：

主 文

張娉萍犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注單參張、今彩539簽單貳張均沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、末行「今彩539簽注單2張」補充為「今彩539簽注單2張，期間並收取至少5,000元之犯罪所得」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為係犯刑法第268條前段、後段之意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段普通賭博罪。

又按刑法於民國94年2月2日修正公布（95年7月1日施行）刪除連續犯規定之同時，對於合乎接續犯或包括的一罪之情形，為避免刑罰之過度評價，已於立法理由說明委由實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，以限縮數罪併罰之範圍。

鑑於反覆提供相同場所聚眾賭博及公然進行六合彩之行為，被告先後次、或與不同賭客間，通常係數次聚眾為該種「六合彩」、「今彩539」之賭博以牟利為目的，是於刪除連續犯規定後，苟行為人主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得依接續犯論以包括之一罪（最高法院99年第5次刑事庭決議意旨參照），本件被告於106年11月間某日起至107年1月16日下午2時33分查獲止，多次普通賭博、意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博犯行，賭博場所相同，扣得之六合彩簽注單3張、今彩539簽單2張，足徵其賭博之初，本即有接續為前揭普通賭博、意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博之單一犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續，就未查獲前之普通賭博、意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博行為，應論以接續犯之實質上一罪，又被告以一接續行為而觸犯數罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院79年度台非字第206號判決意旨參照）。

三、爰審酌被告國中畢業之智識程度、喪偶、家境勉持之生活狀況，其經營六合彩簽賭，助長賭風及社會僥倖心理，對社會風氣有極為不良之影響、前無前科紀錄及本次查獲經營期間、輸贏金額及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之六合彩簽注單3張、今彩539簽單2張，均係被告所有，供本件犯罪所用之物，據其於警詢中陳述甚詳（見警卷第3頁），均爰依刑法第38條第2項宣告沒收。

另被告亦自陳自經營起至查獲止，總計獲利新臺幣(下同)5,000多元等語（見警卷第2頁），依有疑利於被告原則，應認被告本件犯罪所得至少為5,000元，依刑法第38條之1第1項前段及同法第38條之1第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本件經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 林芷瑜
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
(普通賭博罪與沒收物)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1179號
被 告 張娉萍 女 56歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○市鎮○里0鄰○○○街0
號九樓
居嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○000號
之7
國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張娉萍意圖營利，自民國106年11月間某日起，接續提供嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○000號之7號公眾得出入之場所，經營六合彩賭博，提供該處為公眾得出入之賭博場所，供不特定人下注簽賭並與之對賭，其內容分為「二星」、「三星」、「四星」、今彩539等方式，約定賭客每簽一支之賭金為新臺幣（下同）50元不等，再據以核對每星期開出之香港六合彩六組號碼及今彩539開出之號碼為準，以「二星」及「三星」、「四星」等方式，聚集不特定多數人簽選下注，賭博財物，凡賭客對中號碼者，「二星」可得彩金300元，「三星」可得彩金1,200元，如未簽中，所繳之賭資即全歸張娉萍所有。
嗣於107年1月16日下午2時33分許，為警持搜索票在上址查獲，當場並扣得六合彩簽單3張、今彩539簽單2張等物。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張娉萍於警詢及偵查中均坦承不諱，並有搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押書各1份、照片5張及扣案之六合彩簽單3張、今彩539簽單2張等物在卷足憑。
足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項普通賭博、第268條之意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
被告先後有多次聚集不特定人為賭博犯行，因時間密接、地點同一、方法相同，且持續侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，而屬一犯意接續多次行為，應為接續犯，屬單純一罪。
又被告所犯上開數罪嫌間，係出於同一之行為所觸犯，係想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從較重之聚眾賭博罪嫌處斷。
末扣案之六合彩簽單3張、今彩539簽單2張等物，為被告所有供犯罪所用之物，已據其供承明確，請依刑法第38條第1項第2款及第3項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
檢 察 官 周 欣 潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書 記 官 徐 俐 雯

附錄本案所犯法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。