臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,656,20180502,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第656號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秋絨
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第2264號），本院判決如下：

主 文

陳秋絨犯圖利容留猥褻罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實第9行「自107年2月15日起」，更正為「自107年2月10日起」；

第20行「旋於同日晚上10時許」，更正為「旋於同日晚上8時許」，餘均引用聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按刑法第231條第1項前段規定「意圖使男女與他人為性交之行為，而引誘、容留或媒介以營利」，所稱「媒介」指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交之行為；

「容留」指提供為性交行為之場所而言，其中媒介之低度行為為容留之高度行為所吸收，應包括的構成意圖使男女與他人為性交行為而容留以營利罪（最高法院94年度台上字第6002號、95年度台上字第321號判決參照）。

是核被告陳秋絨所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪。

被告媒介後，進而容留女子與他人為猥褻之行為，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前因圖利容留猥褻前後經本院以103年度嘉簡字第1493號、104年度嘉簡字第598號判決，分別均判處有期徒刑3月確定，上開2罪再經本院以104年度聲字第710號裁定應執行有期徒刑5月，甫於民國104年10月30日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告經上開素行而徒刑易科罰金執行完畢後，仍不思以正途獲取錢財，竟圖不法利益容留成年女子與男客從事猥褻行為，敗壞社會善良風氣，並衡酌其坦承犯行，態度良好，經營之方式，暨其自陳國小畢業之智識程度，現為「○○休閒理容」之負責人，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

（一）扣案之保險套1個，係證人鄭○○○所有供證人即男客林○○使用，此據被告於警詢及偵查時陳述在卷（見警卷第4頁、偵卷第25頁），核與證人鄭○○○於警詢及偵查時之證述相符（見警卷第11頁、偵卷第33頁），足認並非被告所有，且無積極證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收之。

（二）至本案被告所知悉媒介係「半套」行為即猥褻行為，此經被告陳述在卷，並有證人鄭○○○、林○○於偵查時證述明確，而本次犯行約定費用係新臺幣（下同）1,200元，而由被告收取其中之360元，其餘歸證人鄭○○○所有，惟本次尚未付款即被警方查獲等情，業據證人林○○警詢時證述明確（警卷第17頁），足見被告並無取得犯罪所得，自亦不予沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官顏榮松聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 藍盡忠
附錄法條:
刑法第231條：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官107年度偵字第2264號聲請簡易判決處刑書
犯罪事實
一、陳秋絨曾因營利容留猥褻犯行，經臺灣嘉義地方法院以103年度嘉簡字第1493判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣（以下同）1000元折算1日確定。
又因營利容留猥褻犯行，經同法院以104年度嘉簡字第598判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算1日確定。
以上2案，嗣經同法院以104年度聲字第710號裁定應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以1000元折算1日確定，並於民國104年10月30日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，又意圖使女子與他人為猥褻之行為，且基於營利媒介及容留之犯意，自107年2月15日起，在其經營之嘉義市西區○○路○段○號「○○休閒理容」，僱用自願從事性交易之成年女子鄭○○○與男客從事俗稱「半套」即女子以手替男子撫摸性器官至射精為止之猥褻行為，每次2小時，陳秋絨向顧客收取新臺幣（下同）1200元，再由陳秋絨交付840元歸給鄭○○○，其餘360元歸陳秋絨所有，藉此方式營利。
嗣林○○於107年3月15日晚上7時50分許，前往該店消費，由陳秋絨接待並引導進入該店2樓203室房間後，由鄭○○○擅自與林○○合意作「半套」後進而為男女性器接合抽送性交之性交易，費用為2200元，惟陳秋絨對之仍只收取360元營利，其2人甫性交數分鐘，尚在接續進行性交動作時，旋於同日晚上10時許，經警至上址臨檢，並經陳秋絨同意後執行搜索而當場查獲，且為警自林○○之生殖器上取出使用過之保險套1枚扣案。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳秋絨於偵查中供承不諱，核與證人鄭○○○、林○○於警詢中及偵查中結證所述情節相符，復有臨檢現場紀錄表、自願受搜索同意書、搜索筆錄、現場採證照片附卷可稽，又有使用過之保險套1枚扣案可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。