臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,658,20180528,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第658號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林金鸞
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第948號），本院判決如下：

主 文

林金鸞犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元。

有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注單壹張沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、林金鸞基於意圖營利聚眾賭博及賭博之犯意，於民國106年11月4日8時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路000號前之「萬善公廟」廣場之公眾得出入之場所，供不特定之賭客向其下注簽賭並與賭客對賭。

賭博方式為林金鸞自為莊家與賭客對賭，由賭客自1至49個號碼中，任選2或3個號碼，分別稱為「二星」、「三星」，而與當期香港六合彩開獎號碼核對，簽中「二星」者，每注可得簽注金額57倍之彩金；

簽中「三星」者，每注可得簽注金額570倍之彩金。

若賭客未簽中，賭金均歸林金鸞所有，藉此方式牟利。

嗣於同年月7日8時40分許，為警持本院核發之搜索票搜索上址，扣得六合彩簽注單1張，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告林金鸞於警詢時坦白承認（警卷2至3頁），並有本院106年度聲搜字第1270號搜索票1紙、嘉義縣警察局中埔分局頂六派出所搜索扣押筆錄、扣押書各1份在卷可參（警卷4至7頁）。

又扣案之六合彩簽注單1張，其上之記載為「㈠01、12、19、49；

二、三50元」、「㈡特別號25；

90-；

$480-」、「㈢2501、12、19、4950元；

$180-」、「03、06、10；

二三50；

$730-」（警卷9頁），此顯與一般賭客向組頭下注時所寫包含數字、金額、代表「二星」、「三星」等內容之六合彩簽注單相符，核與被告於警詢自白之情節相符。

至於被告於偵訊及本院調查時雖翻異前詞，辯稱：我沒有經營六合彩，是1個我不認識的人（下稱甲某），說他要簽寫在紙上的牌支，然後將那張紙給我，叫我拿回去參考，他沒有向我解釋上面所寫的意思為何，我也沒有問。

我不會玩六合彩，也不會算等語（本院卷25至26頁）。

惟查，被告既不會玩六合彩，也不認識甲某，則甲某何以會無故將扣案之六合彩簽注單交給被告參考？且被告又何以不詢問該簽注單其上記載之意思為何，便逕自收受？此顯與常情不符，是被告上開所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪，及同法第266條第1項前段之賭博罪。

被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之刑法第268條後段意圖營利聚眾賭博罪處斷。

四、本院審酌被告：⑴國中畢業之智識程度；⑵無正當職業，生活勉能維持；

⑶離婚，與兒子同住之家庭狀況；

⑷自稱左眼失明，患有癌症之身體狀況；

⑸經營六合彩賭博，助長賭風及社會僥倖心理，對社會風氣有極為不良之影響；

⑹於警詢時坦承犯行，後於偵訊及本院調查時否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

五、扣案之六合彩簽注單1張，為被告所有供其為犯罪所用之物，業據其於警詢時供述明確（警卷2頁），爰依刑法第38條第2項規定予以宣告沒收。

又卷內並無可資證明被告已向賭客收受簽注金之證據，是應認本案被告尚無實際犯罪所得，自無從宣告沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條後段、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 陳喬琳
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。