臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,交簡上,1,20190327,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交簡上字第1號
上 訴 人
即 被 告 江德來


上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院朴子簡易庭民國１０７年１１月２６日１０７年度朴交簡字第５３９號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方檢察署１０７年度偵字第４７５８號)，提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯罪事實及理由

一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認第一審刑事簡易判決以上訴人即被告江德來（以下簡稱被告）所為係犯過失傷害罪，依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第４５４條第２項，刑法第２８４條第１項前段、第６２條前段、第４１條第1項前段，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，判處被告拘役４０日，如易科罰金，以新臺幣１千元折算１日，其認事用法與量刑均無違法及不當，應予維持，其犯罪事實、證據、理由及應適用之法條均引用第一審刑事簡易判決書之記載（詳如附件）。

二、被告上訴意旨略以：我想與告訴人和解，希望法院可以輕判等語。

三、量刑輕重，係屬事實審法院得依職權妥適裁量之事項，苟已斟酌刑法第５７條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院７２年台上字第６６９６號、７５年台上字第７０３３號判例意旨參照）；

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院８５年度台上字第２４４６號判決意旨參照）。

經查，本案原審就量刑及易科罰金之折算標準，審酌被告「疏未注意汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，致釀本件車禍事故，使告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害，並衡酌其坦承犯行，態度良好，雖有調解意願，然因告訴人逝世，致無法與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失，又告訴人為肇事主因，被告為肇事次因，暨其自稱高職肄業之智識程度，從事養殖漁業，離婚，與已成年之兒子同住，經濟狀況為勉持」等一切情狀，於法定刑內量處被告拘役４０日，並諭知易科罰金之折算標準，業已就被告上訴意旨所指量刑事項予以審酌，就現有卷證資料尚無所謂原判決有何逾越法定刑度，或濫用自由裁量權限之違法或不當情事；

且被告於本院二審言詞辯論終結前，未與告訴人家屬和解乙情，業據被告陳明在卷，故而原審之量刑因子並未變更，是以被告上訴主張輕判，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第４５５之１第１項、第３項、第３６８條、第３７３條，判決如主文。

本案經檢察官王振名聲請以簡易判決處刑，檢察官李志明到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智

法 官 林正雄

法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 莊良坤
附件
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴交簡字第539號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江德來
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4758號），本院判決如下：

主 文
江德來犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第11至12行「致江德來駕駛車輛右後車尾與張貿森駕駛車輛之前車頭發生撞擊」更正為「致江德來駕駛車輛前車頭與張貿森駕駛車輛之右後車尾發生撞擊」，且證據部分補充「被告江德來於本院調查程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
又員警是接獲告訴人張貿森報案，前往現場處理，被告於員警前往現場處理時在場，並當場主動承認為肇事車輛之駕駛人乙節，有本院電話記錄表1份可資佐證，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告疏未注意汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，致釀本件車禍事故，使告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害，並衡酌其坦承犯行，態度良好，雖有調解意願，然因告訴人逝世，致無法與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失，又告訴人為肇事主因，被告為肇事次因，暨其自稱高職肄業之智識程度，從事養殖漁業，離婚，與已成年之兒子同住，經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官王振名聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 官佳慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第4758號
被 告 江德來
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江德來於民國107年3月27日凌晨2時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義縣東石鄉西崙村嘉170線公路由東南往西北方向行駛，途經該公路與西崙村村里道路之交岔路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未減速慢行，貿然駛入上開交岔路口，適張貿森駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿嘉義縣東石鄉西崙村嘉170線道路由西往東方向駛至，亦疏未注意，未減速慢行，作隨時停車之準備，且左方車未暫停讓右方車先行，致江德來駕駛車輛右後車尾與張貿森駕駛車輛之前車頭發生撞擊，使張貿森上開車輛向左翻覆，並因之受有左側前臂挫傷、右側手肘擦傷、下背痛等傷害。
二、案經張貿森訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                │
├───┼───────────┼────────────┤
│1     │被告江德來於警詢及偵查│證明下列事項：1. 被告坦 │
│      │中之供述。            │承於上揭時、地，駕駛車牌│
│      │                      │號碼 0857-VZ號自用小客車│
│      │                      │，沿嘉義縣東石鄉西崙村嘉│
│      │                      │170 線道路由東南往西北方│
│      │                      │向行駛，途經該路段與西崙│
│      │                      │村村里道路之無號誌交岔路│
│      │                      │口之事實。2. 被告駕駛車 │
│      │                      │輛之右後車尾與告訴人張貿│
│      │                      │森駕駛車輛之前車頭發生撞│
│      │                      │擊，使告訴人上開車輛向左│
│      │                      │翻覆之事實。            │
├───┼───────────┼────────────┤
│2     │告訴人張貿森於警詢及偵│證明下列事項：1. 告訴人 │
│      │查中之供述。          │於上揭時、地，駕駛車牌號│
│      │                      │碼 0553-XT號自用小貨車，│
│      │                      │沿嘉義縣東石鄉西崙村嘉  │
│      │                      │170 線道路由西往東方向行│
│      │                      │駛，途經該路段與西崙村村│
│      │                      │里道路之無號誌交岔路口，│
│      │                      │其駕駛車輛前車頭與被告駕│
│      │                      │駛車輛之右後車尾發生撞擊│
│      │                      │，使告訴人上開車輛向左翻│
│      │                      │覆，並因之受有傷害之事實│
│      │                      │。2. 證明被告上開過失傷 │
│      │                      │害犯行之事實。          │
├───┼───────────┼────────────┤
│3     │道路交通事故現場圖、道│證明下列事項：1. 車禍當 │
│      │路交通事故調查報告表、│時天候晴，夜間有照明，柏│
│      │現場及車損照片。      │油路面鋪裝，乾燥、無缺陷│
│      │                      │，無障礙物且視距良好之事│
│      │                      │實。2. 上開交通事故之現 │
│      │                      │場狀況及車損情形。3. 證 │
│      │                      │明被告上開過失傷害犯行之│
│      │                      │事實。                  │
├───┼───────────┼────────────┤
│4     │戴德森醫療財團法人嘉義│告訴人因本件交通事故受有│
│      │基督教醫院 107 年 4 月│左側前臂挫傷、右側手肘擦│
│      │27 日診斷證明書       │傷、下背痛等傷害之事實。│
├───┼───────────┼────────────┤
│5     │交通部公路總局嘉義區監│證明下列事項：1. 告訴人 │
│      │理所 107 年 9 月 28 日│駕駛自用小貨車，夜間行經│
│      │嘉監鑑字第 1070149200 │無號誌交岔路口，左方車未│
│      │號函及嘉雲區車輛行車事│暫停讓右方車先行，為肇事│
│      │故鑑定會鑑定意見書。  │主因。2. 被告駕駛自用小 │
│      │                      │客車，夜間行經無號誌交岔│
│      │                      │路口，未減速慢行，作隨時│
│      │                      │停車之準備，為肇事次因。│
│      │                      │3. 證明被告上開過失傷害 │
│      │                      │犯行之事實。            │
└───┴───────────┴────────────┘
二、按汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第 93 條第 1 項第 2 款訂有明文
，被告駕車自應注意該規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，車禍當時天候晴，夜間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好天候晴，夜間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，其駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所受如前述之傷害間有相當因果關係，其犯嫌堪以認定。
另縱告訴人就車禍之發生與有過失，亦不能因此解免被告之罪責，併予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
檢 察 官 王 振 名
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
書 記 官 黃 仲 允
參考法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。