臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,交簡上,61,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交簡上字第61號
上 訴 人
即 被 告 嚴嘉豐


選任辯護人 林堯順律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國108 年7 月30日所為之108 年度嘉交簡字第918 號第一審刑事簡易判決（起訴案號：108 年度偵字第4774號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認第一審刑事簡易判決以被告嚴嘉豐所為係犯過失傷害罪，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判處被告有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，其認事用法與量刑均無違法及不當，應予以維持，除增列「被告於本院準備程序及審理中之自白」、「交通部公路總局嘉義區監理所108 年12月5 日嘉監鑑字第1080219896號函暨所附鑑定意見書」為證據外，其餘犯罪事實、證據及理由均引用第一審刑事簡易判決書之記載（詳如附件）。

二、被告上訴意旨略以：我雖有過失，但告訴人騎車超速且逆向，亦有過失，原審量刑過重，我現在身體不舒服，無法工作，原審量刑過重，請求輕判云云。

三、經查：

㈠、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權妥適裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照）；

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

經查，本案原審就量刑及易科罰金之折算標準，審酌被告疏未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，致釀本件車禍事故，造成告訴人受傷，並衡酌被告坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，且被告為肇事主因，告訴人為肇事次因等節，及被告自陳為國小畢業之智識程度，職業為粗工，未婚，與雙親同住，經濟不佳等一切情狀，於法定刑內量處被告有期徒刑3 月，並諭知易科罰金之折算標準，業已就被告所指告訴人就本件車禍同樣亦有過失，且為肇事次因及被告之家庭狀況等量刑事項予以審酌，就現有卷證資料尚無所謂原判決有何逾越法定刑度，或濫用自由裁量權限之違法或不當情事。

㈡、參之被告係屬支線道車，於通過無號誌之交岔路口時，本應暫停確認路口有無來車，待安全無虞始能通過路口，本件被告自承其未有任何暫停察看舉動（本院交簡上卷第111 頁），且確實因此與告訴人之幹線道車發生碰撞，則告訴人路權優先，被告路權較遜，被告自應承擔較告訴人為大之過失責任，縱使告訴人有通過路口未減速之過失，亦不影響被告過失責任之認定。

兼衡告訴人因本件車禍受有頭部外傷合併腦震盪、右側眼眶骨骨折、臉部撕裂傷、四肢挫傷合併擦傷等傷勢，並非僅止於表淺擦挫傷之傷勢程度，本院認原審判處被告有期徒刑3 月，量處中度之刑，實難謂過重。

㈢、綜上，被告前揭上訴意旨指摘原審量刑過重之事由，均業經原審審酌，被告亦未提出任何有原審未及審酌之新情事，其上訴並無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官楊麒嘉提起公訴，原審因被告自白犯罪，裁定改以簡易判決處刑，嗣經被告不服提起上訴，由檢察官林津鋒到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 黃美綾
法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 黃亭嘉
附錄法條：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
不得上訴。

附件：
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉交簡字第918號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 嚴嘉豐 男 52歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住嘉義市○區○○街00號附4號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4774號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（108年度交易字第306號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文
嚴嘉豐犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實：嚴嘉豐於民國108年1月2日21時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市西區遠東街51巷之支線道由北往南方向行駛，行經上開遠東街51巷與幹線道即嘉義市○區○○街○○號誌交岔路口時，原應注意行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，貿然通過該路口，適有張榮顯騎乘車牌號碼000-0000號普通重機車，沿上開雙竹街由東往西方向行至該路口時，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，貿然進入上開交岔路口，2車遂發生碰撞，人車到地，致張榮顯受有頭部外傷合併腦震盪、右側眼眶骨骨折及臉部撕裂傷、四肢挫傷合併擦傷等傷害。
二、證據部分：
㈠、被告嚴嘉豐於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。
㈡、告訴人張榮顯於警詢、偵查時之證述。
㈢、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、初步分析研判表各1份暨現場及車損照片42張。
㈣、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書1份。
三、被告為本件行為後，刑法第284條規定業於108年5月10日修正，於同年月29日總統華總一義字第10800053451號令修正公布，而於同年月31日生效，修正前刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」
，修正後除因刪除同條第2項而有條項之更動外，並規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」
，經比較新舊法之結果，修正後既已提高有期徒刑及罰金刑之法定刑度，依刑法第2條第1項規定，適用修正前刑法第284條第1項之規定，應較有利於被告。
四、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往現場、醫院處理時，渠等在場，並當場承認為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑（見核交卷第19頁），是被告對於未發覺之犯罪，自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告疏未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，致釀本件車禍事故，造成告訴人受有上揭傷害，並衡酌被告坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，又被告為肇事主因，告訴人為肇事次因，暨其自陳國小畢業之智識程度，職業為粗工，未婚，與父母親同住，經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴、檢察官劉達鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 黃意雯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（修正前）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。