臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉交簡,271,20190322,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉交簡字第271號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林鐸澕


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第232 號），本院判決如下：

主 文

林鐸澕吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第4 列之「同日下午4 時15分許」應更正為「同日下午4 時45分許」外，其餘事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

本院審酌酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不開車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，被告仍置若罔聞，於酒後吐氣之酒精濃度達每公升0.48毫克而不能正常操控車輛安全駕駛之情形下，貿然駕駛自用小客車上路，罔顧個人及往來大眾行車安全，殊有不該，兼衡其酒後駕駛四輪汽車之危險性相較兩輪機車為高，本件幸未肇事即遭警查獲，尚未對公眾行車往來安全造成實害，另考量其酒測值達每公升0.48毫克之酒醉程度，依其戶籍資料記載及警詢時自陳：大學畢業之智識程度，未婚，業工，經濟勉持之家庭生活狀況及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。

本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 黃亭嘉
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第232號
被 告 林鐸澕 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鐸澕於民國108年2月16日上午11時至下午4時30分許，在嘉義市錢櫃KTV內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日下午4時15分許，途經嘉義市西區中山路與林森西路口處，為警攔查，並對林鐸澕施予吐氣酒精濃度測試，於同日下午4時58分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林鐸澕於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
檢察官 徐 鈺 婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。