設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉交簡字第125號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳進益
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第79號),本院判決如下:
主 文
陳進益吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、所犯法條及刑之酌科:
(一)核被告陳進益所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告:(1)前於民國94年間,已因酒後駕車之公共危險案件,經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以94年度偵字第2653號為緩起訴處分確定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可考,竟仍不知戒慎,再度飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後,猶率然駕駛自用小客車上路,嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全,所為應予非難;
(2)犯後已坦承犯行,態度尚稱良好,於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果,所生危害程度尚非至鉅;
(3)犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升0‧46毫克之吐氣酒精濃度值,及其自述高中畢業之智識程度、無業、小康之經濟狀況(參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,而量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決,得於收受判決書送達後10日內,經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 吳明蓉
附件:
┌────────────────────────────┐
│臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 108年度速偵字第79號│
│ 被 告 陳進益 男 55歲(民國00年0月0日生) │
│ 住嘉義市西區新厝里7鄰○○○街 │
│ ○○○號○樓之○ │
│ 國民身分證統一編號:Z000000000號│
│上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜以簡易判決處刑│
│,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: │
│ 犯罪事實 │
│一、陳進益於民國108年1月11日晚上約7時許起,至同日晚上10 │
│ 時許止,在嘉義市○區○○路000號某釣蝦場內飲用啤酒後 │
│ ,已達不得安全駕駛動力交通工具之程度,竟仍基於酒後駕│
│ 駛動力交通工具之犯意,駕駛車牌號碼○○-○○○○號自 │
│ 用小客車上路。嗣於同日晚上10時30分許,行經嘉義市西區│
│ 中興路與建國路交岔路口時為警攔查,經對其施以吐氣酒精│
│ 濃度檢測,於同日晚上10時54分許,測得其吐氣所含酒精濃│
│ 度為每公升0.46毫克。 │
│二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、上揭犯罪事實,業據被告陳進益於警詢及偵查中坦承不諱,│
│ 並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通│
│ 管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書│
│ 、車號查詢汽車車籍、證號查詢汽車駕駛人等附卷可稽,足│
│ 徵被告自白核與事實相符,其犯嫌堪以認定。 │
│二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪│
│ 嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣嘉義地方法院 │
│中 華 民 國 108 年 1 月 14 日│
│ 檢 察 官 陳 昭 廷 │
│上正本證明與原本無異。 │
│中 華 民 國 108 年 1 月 18 日│
│ 書 記 官 黃 仲 允 │
└────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
還沒人留言.. 成為第一個留言者