臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,292,20190315,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第292號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許振益



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1155號），本院判決如下：

主 文

許振益犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠ 核被告許振益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途或以自身勞力獲取財物，徒手竊取他人之商品（高粱酒1 瓶），危害社會治安，本屬不該，兼衡所竊財產之價值（新臺幣295 元），犯後坦承犯行，兼衡其曾有多次竊盜前案之素行（於本案未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，於警詢時自述高中畢業之智識程度，無業，勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁之「受詢問人」欄），暨本案危害治安之程度，被告為圖小利，而竊取本案被害人財物（高粱酒）之動機、目的、犯罪之手段及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」；「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本案被告之犯罪所得高粱酒1 瓶，並未扣案，應依據上開規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案由檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 張簡純靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1155號
被 告 許振益 男 52歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○街000
巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許振益曾有2 次竊盜前科（於本案均不構成累犯），詎其仍不知悔改，又意圖為自己不法之所有，於民國108 年1 月16日上午11時19分許，在嘉義市○區○○路00巷00號吳旻倩擔任店長的「統一超商鈺順門市」內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上之高粱酒1 瓶，售價新臺幣( 下同) 295 元，得手後，未結帳即逕行離去。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告許振益於警詢中之自白。
(二)被害人吳旻倩於警詢中之指述。
(三)被害報告單、照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
其犯罪所得295元未扣案，因而不能沒收，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
檢 察 官 簡靜玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書 記 官 林和蓁
附錄所犯法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。